Pokud by mučení teroristy

zachranilo i jeden jedinný lidský život, potom je povinností lidský život zachránit.

Život slušného člověka je důležitější než bebínko vraha.

redakce lidových novin je fašizoidní pakáž

A to prosím zneužívají název novin, do kterých psal Karel Čapek

Re: redakce lidových novin je fašizoidní pakáž

A to si rikaji demokraticke zeme. Od americanu bych jine necekal, doma zavrazdili spustu  Indianu, v cizine kopu domaciho obyvatelstva, maji to v krvi. Nechapu kdo im dal pravo  odvlekat vezne do Ameriky. Zrejme se poucili od Hitlera.Stavim se, ze jejich nohsledi v teto diskuzii, s mucenim budou souhlasit. Kdyz se to ale delo v Rusku tak to je jine, to bylo svinstvo.Pokud jde o LN je to pravicovy tisk a pisou co povoli majitel.

Ldi

barbarství

Co takhe udělat dotazování v putice, štamgasti by se patrně shodli.

Termín "mučení" je zcela pokřiven,

"Mučením" je některými ochránci lidských práv  považováno, když se před nastoupenými nahými muslimskými vězni producírovala vyšetřovatelka v kalhotkách. Což silně uráží jejich náboženské cítění a je to tedy mučení. Myslím, že termín mučení je zneužit nebezpočnými superkorektními hlupáky. Protože matení pojmů nikomu neposlouží, jen zvýší zmatek a nedorozumnění.

Re: Termín "mučení" je zcela pokřiven,

zapominas ze je take muci americane jinak, napriklad jim davaji hodne junk food, maji pres vahu, cholesterol zvyseny, take berou koran do leve ruky a blizko zachodu, a jine trestuhodne veci, ja cekam ze se v muslimskych zemich pouci jak mucit a ja si pak klidne zajedu do Mekky

Kdo podporuje muceni? Zeme ktere nepodepsali Hague mezinarodni soud -

Izrael, 43%, Irák (42 procent), Filipíny (40 procent), Indonésie (37 procent) a Čína (37 procent).

a nedodrzuji Zenevske konvence ...nebo vedene uber-teroristy jako jsou Bush a Sharonovi pohrobci

Re: Kdo podporuje muceni? Zeme ktere nepodepsali Hague mezinarodni soud -

USA taky nechteli podepsat protoze by v jednom tahu byli pred soudem.

.

Zopakujme si znění otázky:schvalujete mučení,POKUD BY SE TÍM ZACHRÁNILY ŽIVOTY STOVEK NEVINNÝCH OBĚTÍ? Zdejší ctnostní bojovníci proti mučení zřejmě byli schopni vstřebat pouze její první část,podobně jako ta většina účastníků ankety, a na další již mozková kapacita nestačila.Jinak by to totiž znamenalo,že jsou pro ně přijatelnější stovky nevinných mrtvých,než rozbitá držka jednoho sprostého podezřelého.Otázka by ale měla znít jinak: schvalujete mučení, POKUD BY SE TÍM ZACHRÁNIL VÁŠ ŽIVOT. To by bylo mučitelů,i mezi těmi připosranými evropskými mírotvorci.

Re: .

Takže za prvé, proč musí být podezřelý "sprostý"? A za druhé, pokud vím, tak to jsou především všichni demográté, kteří neustále vykřikují, co všechno musí rozhodnout soud, na co všechno mají právo a co všechno policie (vyšetřovatel, atd.) nesmí.

A teď najednou titíž demográté hofně vykřikují, komu je třeba rozbít držku. Jak tomu mám rozumět? Aha! Jasně, někteří jsou si rovnější než jiní. Někteří mají více rovná práva než druzí. Někteří jsou bílí, kdežto jiní jsou špinaví arabáči. Já hloup, zapoměl jsem

Mučení vězňů podporují hlavně lidé v zemích vystavených teroristickým útokům.

Tahle veta rika vse.

Pokud o nejake bombe nekde ctu, netyka se me to a tudiz asi budu proti muceni. Pokud jen ctu o tom, co muslimove dokazi, netyka se me to.  

Neda se srovnavat muceni komunistu a tenhle novy zakon. Vetsina zadrzenych, neni v Guantanamo jen proto, ze se nekomu nelibil. A bohuzel, vetsina je velmi dobre vycvicena (to uz nemluvim o tom, ze smrt pro ne nic neznamena) a normalni vyslech na ne nestaci. Radeji pomucit jednoho nevinneho nez pustit jednoho, ktery se potom vybouchne (a vezme s nim hromadu nevinnych lidi)!

Re: Mučení vězňů podporují hlavně lidé v zemích vystavených teroristickým útokům.

Raději pustit vinného, než zavřít vinného.

upozornění

Zav je Zarkáví

terorismus jako donucovaci prostredek

al kajdu usa vytvorily pro svou vlastni potrebu. nemuzou samozrejme financovat vsecky teroristicke party na svete, takze investujou do nekolika skupin, ktere pak pouzivaji pro prosazovani svych zajmu. na chvili me napadla myslenka, ze ti teroriste, kteri byli pozatykani v anglii s udajnymi tekutymi vybusninami bylo jen velke divadlo, aby anglie nevypadala jako ocasek usa, kdyz blair posila anglicke utvary vsude kam vtrhne amerika. nerikam, ze tam tehda nemeli takute vybusniny, ale nelze vyloucit, ze to byla akce popostrcena americkymi "organy". normalni lidi se z vysetrovani dozvi prd a kdyby precijen nekdo patral, tak jsou tu takove ty "oficialni" reporty, ktere se prohlasuji za nezvratnou pravdu. po 11. zari 2001 jsem ale ke vsem "oficialnim" prohlasenim znacne skepticky. vnimam terorismus jako vydiraci prostredek skupin, ktere si mohou dovolit jejich financovani. zbavit se vsak takoveho problemu lze asi jen tezko. je to proste forma zastrasovani ve velkem meritku a temer neodhalitelna.

Re: terorismus jako donucovaci prostredek

v indii a pakistane se uz rezou muslimove jeste z PRED objeveni emeriky,truhliku.a v balkane se usa za turku ani neobjevili.naopak frantickej kral francis1 a zidi pomahali sulejmanovi uz v roce 1535.tak se z toho nepotentockujte,soudruhu.