Nezbývá, než aby OSN elektronický způsob boje do té doby, než v Pentagonu něco nového vynaleznou, odsoudilo a zakázalo jako nehumánní.

A Lipánek by si měl pozvat na kobereček velvyslance a velmi přísně se něho podívat. Možná by i tlustým prstíkem mohl pohrozit.

No jo no Rusko není Irák, tam nás během dobývání Iráku média zásobovala přesnými zásahy chytrých raket a munice.

...že by „zaostalí a neschopní” Rusové s jejich „šrotem” dokázali něco takového? ... Ruská propaganda jede na plný pecky! Noné?...

Rusit GPS zvladne kde kdo. Vsichni vi, ze v pripade valky je GPS to prvni co se bude resit. Tj. zbrane, ktere maji zamerovani postavene ciste na GPS jsou ty, ktere nejsou urceny pro valku, ale nejaky druh omezene akce. Nemyslim si, ze ruseni GPS nekoho z armadniho veleni prekvapuje.

Prostředky elektronického boje mají samozřejmě obě strany konfliktu, USA nejsou žádná "ořezávátka". Zdá se, že ty ukrajinské nejsou posledním výkřikem techniky (aby případně nepadly do ruských rukou), nepsalo se o nich, takže je nyní někdo udivený, ukrajinští vojáci jsou nedostatečně vycvičení, údajně někdy nedisciplinovaní, podceňování schopností ruských "mužiků" hrálo také roli.

Přede pár lety jsem četl neověřenou informaci, že Rusové v Černém moři odstavili fregatě veškeré bojové systémy (nepamatuji si vzdálenost), udělali z ní kus plovoucího železa. Údajně z toho pár členů osádky mělo takový šok, že požádali o civil.

USA jistě nejsou ořezávátka. Ale jsou zvyklí si vybírat výrazně slabší a zaostalejší soupeře. Afgánci v sandálech jim jejich hračky rušit nebudou, že.

Bohužel, zbraně naváděné čistě pomocí GPS a dalších variant satelitních systémů začínají být na dnešním bojišti k ničemu a platí to pro obě strany. Spolehlivé zůstávají pouze zbraně s vlastním naváděním, bez závislosti na jakémkoliv rádiovém signálu zvenčí, protože ten se zcela nevyhnutelně vždycky bude dát rušit. Nepomůže žádné šifrování signálu, protože jede o jeho přečtení, stačí ho jednoduše začít na příslušných frekvencích rušit, což není problém, protože satelity jsou vždycky dál, než zdroj rušení umístěný přímo na bojišti. Takže stačí jen poměrně přibližně napodobit charakter signálu, což při dnešní technice softwarově definovaných rádií není žádný problém a nepříliš vysokým výkonem signál u bojiště vysílat. Je vždy jen otázka několika dnů, než se potřebný generátor sestaví.

A na to v Pentagonu nepřišli.

"V současnosti ... ukrajinští vojáci ... v boji používají sovětské letouny." Jestli tomu rozumím, tak mnohdy nebýt "ruského šrotu", který ještě mají Ukrajinci ve skladech, můžou tak leda pouštět papírové draky.

To zase bude práce z neřízené ukrajinské rakety, která se zatoulá do Polska, udělat ruskou.

nebýt válek (afganistan hory, vietnam džungle, sýrie a irák poušť, ukrajina rovina, usuri řeka, malvíny moře ...) ani by se nové technologie neměly jak vyzkoušet v praxi. takže....

Tak samozřejmě, to ani nemůže dopadnout jinak když Rusko má na Ukrajině nasazené všechny své prostředky elektronického boje. Kdyby NATO nasadilo v tomto prostoru své prostředky stejné kategorie pak by to teprve bylo fifty-fifty, ale tato situace dosud nenastala.

Proč diskutovat o zbraních? Jako by zbraně byly to nejdůležitější. Mě stále uniká smysl této války. Kolik lidí ještě musí zbytečně zemřít, aby generálové na obou stranách pochopili, že války nejsou řešením, že nikdo nemůže zvítězit na celé čáře?

Tak polopate: Smysl teto valky je pro Putina zabrat co nejvetsi kus ciziho uzemi, z nej udelat rusko - viz Krym a Luhanska a Donecka "republika", z cele Ukrajiny pak udelat zemi, ktera bude mit vladu fakticky podrizenou Rusku. Tim zvetsit ruSSke uzemi a pripravit se na zabor dalsiho. Co vam hergot neni jasne?

Vidím, že zde proruská propaganda fičí. Ano, rusové mají rušičky, jsou v elektronickém boji dobří, ovšem moderní zbrazně mají implementovaných většinou více druhů zaměření najednou, tedy nejen GPS, ale inerciální, někdy i infračervený a optický. Proti soudobým zbraním, jako je Taurus, by rusové nezmohli zhola nic, pokud budou rušit inerciální ATACMS, ukrajinské drony delšího dosahu nebo naopak malé drony rychle přepínající frekvence, tak je jim to taky houby platné (jak je vidět z mnoha úspěšných zásahů). Jistě, může se stát, že nějaká zbraň se na bojišti neosvědčí, ovšem po úpravě bude zase v pohodě. Takže asi tak. Nikdo by neměl Rusy podceňovat, ovšem glorifikovat jejich těžkopádné, minimálně o generaci starší zbraně téměř ve všech kategoriích, není důvod.

Co je proruského na konstatování technického faktu o snadnosti rušení zbraní s naváděním založeným na GPS? Vám už z toho asi docela hrabe...