Británie nic neřeší, zločinecká bando v ČTK. Jsou to průvodní zjištění a zkoumají se jako vše co povede ke zdokonalení boje s covidem.

Celá aféra se sraženinami je totálně nesmyslná. Naše nemocnice denně přijímají cca 150 - 200 pacientů s tromboembolickými komplikacemi nebo příhodami. Každý den asi 20 lidí s touto diagnózou umírá. To jsou víceméně stabilní každoroční průměry, dohledatelné ve statistikách.

Že byl některý z těch nově přijatých pacientů krátce před tím čirou náhodou očkován, je velice pravděpodobné. Příčinnou souvislost očkování se zvýšenou srážlivostí však nelze žádným způsobem prokázat. Jediným možným průkazem by bylo signifikantní zvýšení výskytu trombóz a embolií u očkovaných. K takovému průkazu jsou ovšem nutné vysoké počty sledovaných za poměrně dlouhé časové období. Momentálně takovou podmínku žádná komunita na světě nesplňuje.

A to ještě není všechno: obdobné poruchy srážlivosti byly zaznamenány i v souvislosti s vakcínou Pfizer-BioNTech, jen z toho nikdo nedělá problém.

Název článku nás tedy uvádí v omyl. Británie žádná podezřelá úmrtí neřeší, jelikož není nic, co by takové podezření mohlo vyvol

...vyvolat. Jediní, kdo mají potřebu něco řešit, jsou předpodělaní politici, pár nezdrženlivých rozumbradů a hlavně média, která pro potěchu svých konzumentů přirozeně prahnou po mrtvých.

Ty to nevíš "mílášku" , ale zavolej na linku "vrátnice", jestli za sebou nemáš třeba nějakou zlou karmu... tam ti poví pracovnice z povodí Bečvy čeho se vyvarovat, hlavně né moc vířící a studéená vodá. a ták milášku volej, minuta jen 25 E, zdravíško máš jen jednóó....

Kde jen udělali soudruzi v UK chybu? A proč třeba u Sputniku V se taková věc nevyskytuje, když princip fungování je stejný? A lze směle tvrdit, že kdyby i tam byl problém, byly by toho v EU plné noviny.

Sputnik je, jak už název napovídá, nástrojem propagandy. Aby mohl být první vakcínou na světě, vynechali v Putinostáně třetí fázi testování, kdy se obvykle několik měsíců sledují případné vedlejší účinky na desítkách tisíc dobrovolníků. A pustili to rovnou mezi lidi, bez těchto důkladných testů. Kde berete jistotu, že s takovýmto přístupem poctivě sledují a vyhodnocují veškeré komplikace? Kde berete jistotu, že problémy z propagandistických důvodů naopak nezatajují?