Vzhledemke skutečnsti, že děti prakticky nikdy na COVID neumírají je jasné jaké ty účinky jsou nebo nejsou - chřipečka.

Clanek p. Schustera neni presny -v thematisovane studii virologa Drostena neslo o to, zda prubeh Covidu u deti je mirnejsi nez u dospelych .To je jednoznacne , neb o tom nikdo z virologu npochybuje.Slo o to , do jake miry jsou nakazene deti infekcni pro sve okoli, coz studie virologa Drostena ukazala.Ve Francii ale byla publikovana studie , ze jednoznacne nakazene dite melo asi 180 kontaktu a pritom zadny z techto kontaktu nebyl posistivni.Jina studie z ciny ukazala ale opak i kdyz pouze na 10 pripadech deti , coz neni prilis signifikantni.Podstatne je ale , ze se karatntena zkrati ze 2 na 1 tyden.Kdyz mlady sympatak Drosten poukazal na vyhruzne dopisy anonamu , komentoval to jeden z nejznamejsich nemeckych hercu, hezoun Till Schweiger slovy : take a chill pill( quasi :abyste se nezblaznili) ja tech vyhruzejch dopisu dostavam taky spoustu.Nicmene se pak hluboce oluvil, ze jeho poznamka" byla nejenom nevhodna ale naprosto stupidni a uplne blba ".A ta sebekritika se mi moooc libila