„Museli jsme vycházet z toho, že smrt poškozené není přitěžující okolností, ale zákonným znakem nedbalostního trestného činu. Obžalovaný zatím nebyl trestán, a pokud byl trestán, jeho trest byl amnestován,“ řekl předseda senátu Tomáš Stuchlík. Verdikt je pravomocný.
Půčka proto za smrtelnou nehodu poslal na šest let do věznice s mírnějším dozorem a zakázal mu řídit auto na deset let. „Kdyby nám to zákon umožňoval a mohli jsme uložit trest na doživotí (odebrání řidičského oprávnění; poznámka redakce), tak ho uložíme. Je to osoba, která ohrožuje ostatní účastníky silničního provozu,“ dodal.
Důkazy ve prospěch obžalovaného
Proti rozsudku z 6. března se odvolaly obě strany, tedy státní zástupkyně i odsouzený Marek Půček. „Soud vzal za jednoznačně prokázané, že obžalovaný byl v době nehody pod vlivem návykové látky. Také si při rozhodování nesprávně vyložil jednotlivé důkazy a důkazy ve prospěch pana obžalovaného zcela pominul," argumentovala v úvodu Půčkova advokátka Milena Arnoštová.
Na to ale kontroval státní zástupce. „Je to o názoru, že obžalovaný odmítá dodržování jakýchkoli právních norem,“ řekl s tím, že je pro „ochranu společnosti před absolutně neukázněným řidičem“.
Arnoštová se totiž snažila zpochybnit výpovědi svědků i kamerové záznamy. Podle ní je potřeba vycházet jen ze shromážděných důkazů, z toho, že se obžalovaný doznal a s policií spolupracoval, a také s ohledem na to, že se jedná o mladého člověka.
Sám obžalovaný Půčel trval na svém. "V době nehody jsem nebyl pod vlivem návykové látky," uvedl v odvolání. Sobě ani nikomu jinému prý alkohol v daný večer neobjednal a kamerové záznamy o opilosti nesvědčí.
To ale předseda senátu Stuchlík ve svém zdůvodnění rozsudku odmítl. „Máme k dispozici záznamy z kamerových záznamů i výpovědi svědků. Z toho je patrné, v jakém stavu obžalovaný byl,“ řekl. Že by se Půčkův stav do nehody změnil, lze podle názoru trestního senátu vyloučit. „Obžalovaný na vzniklou situaci nereagoval, proto je zřejmé, že nebyl schopen ovládat vozidlo,“ dodal. Poukázal také na to, že Půček má jedenáct záznamů o přestupcích a v minulosti mu byl na 18 měsíců odebrán řidičský průkaz. Byl také v podmínce za rozbíjení aut a výloh.
Rekonstrukce: zabiják ze Smíchova před tragédií tři dny slavil s kokainem |
Trest sedmi let vězení padl 6. března na Obvodním soudu pro Prahu 2. Ten na konci měsíce předal spis s oběma odvoláními Městskému soudu v Praze, který jednání nařídil hned na středu 15. dubna.
Státní zástupkyně Jana Schröderová navrhovala Půčkovi až osm let za mřížemi a deset let zákazu řízení. Sedm let ve vězení s ostrahou je podle zdůvodnění soudu za trestné činy usmrcení z nedbalosti, ohrožení pod vlivem návykové látky a neposkytnutí pomoci. Prakticky veškeré argumenty obhajoby smetla soudkyně Iva Fialová ze stolu, některé dokonce označila za „nepřijatelné“. „Staral se jen o psa, auto a útěk,“ uvedla poté ve zdůvodnění.
  |
Tragická nehoda se stala loni v srpnu na pražském Smíchově. Marek Půček brzy ráno - pravděpodobně pod vlivem alkoholu i drog - nezvládl řízení a najel na autobusovou zastávku. Tam narazil a zabil mladou studentku mikrobiologie. Půček se tehdy vracel po třech dnech oslav svých čtyřiadvacátých narozenin (Rekonstrukci události si přečtěte ZDE.). Od místa nehody utekl a na policii se v doprovodu advokátky přihlásil až po šestnácti hodinách. V tu dobu už u něj nebylo možné zjistit přítomnost omamných látek.
Trest za křivé výpovědi?
Jak již dříve uvedl server Lidovky.cz, trest hrozí také dvěma kamarádům Marka Půčka. Ti při svědecké výpovědi lhali, aby mu pomohli. Usvědčil je však záznam z kamer i další výpovědi svědků včetně zasahujících policistů.
Lhali ve prospěch zabijáka ze Smíchova. Půčkovým kamarádům hrozí vězení |
Lhaní jednoho ze svědků už řeší i policie. „Podle oznamovatele jeden ze svědků v případu nepravdivě vypovídal ve prospěch obžalovaného. Žalobkyně proto postoupila věc policii k prověření podezření ze spáchání přečinu křivé výpovědi a nepravdivého znaleckého posudku. Policie zahájila ve věci úkony trestního řízení dne 13. dubna,“ citoval server Novinky.cz mluvčí Městského státního zastupitelství Štěpánku Zenklovou.
Šetření křivé výpovědi mělo původně začít až po pravomocném rozsudku, oznámení občana věc urychlilo. Za křivé svědectví hrozí svědkům až dva roky za mřížemi.
Přečtěte si rozsudek nad Markem Půčkem:
VIDEO: Marek Půček vyslechl rozsudek za smrt studentky bez emocí:
