Vyhověl tak dovolání nejvyššího státního zástupce Pavla Zemana, který nesouhlasil se změnou právní kvalifikace ani se snížením trestu. Podle něj muž nespáchal trestný čin v silném rozrušení, jak původně odvolací soud dovodil.
Nájemník napadl sekáčkem na maso majitele bytu. Policie ho obvinila z pokusu vraždy |
Vrchní soud se musel ve středu řídit závazným právním názorem Nejvyššího soudu. „Ten konstatoval, že obžalovaný nebyl ve stavu omluvitelného hnutí mysli způsobeného silným rozrušením a že jeho jednání je nutné kvalifikovat jako trestný čin vraždy spáchaný na dvou osobách. Z tohoto pohledu i trest uložený soudem prvního stupně ve výši 15 let, tedy na samé spodní hranici zákonné trestní sazby, považujeme za přiměřený,“ řekl novinářům mluvčí soudu Stanislav Cik.
Za plánovanou vraždu bývalé přítelkyně dostal mladík u soudu v Plzni 18 let vězení. Neopětovala mu city |
Podle soudkyně Renáty Sobalové zde nejsou podmínky pro mimořádné snížení trestu. „Z lidského hlediska chápeme, že odnětí svobody 15 let je trest velice přísný, nicméně zákon přesně stanoví podmínky pro mimořádné snížení trestu. S ohledem na obžalovaného a charakter trestné činnosti zde podmínky nejsou,“ uvedla soudkyně. Muž se sice doznal a dosud nebyl stíhán, na druhou stranu trestný čin podle ní spáchal při využití bezbrannosti, nemohoucnosti i vysokého věku jedné z obětí.
Kotala se podle žalobců trestného činu nedopustil ve stavu silného rozrušení, naopak jednal organizovaně, emočně chladně. Byl frustrovaný z rodinné situace, z nároků, které na něj kladla péče o manželku i soužití se stárnoucí tchyní. Případ byl podle žalobce Jaroslava Kouřila atypický v tom, že motivem této trestné činnosti nebyla nenávist nebo pomsta, ale to, že muž již nezvládal péči o svou ženu. „Zvolil cestu, která měla být vysvobozením pro jeho ženu i tchyni, spíše však šlo o vysvobození pro něj,“ podotkl žalobce.
Šéf slovenské sněmovny komunikoval s obžalovanou v případu vraždy Kuciaka, chtěl se s ní setkat |
Obhájci požadovali vrátit případ zpět na krajský soud a doplnit dokazování o znalecké posudky. „Jestli jsem sobec, tak ať se rozhodne, už nebudu k tomu více mluvit,“ uvedl vestředu obžalovaný muž. Proti původnímu rozsudku krajského soudu se odvolávali i jeho dva synové.
Tragédie se odehrála v dubnu 2018. Kotala nejprve udusil igelitovým sáčkem tchyni a krátce nato stejným způsobem manželku. Motivem činu byl fakt, že muž už nezvládal péči o svou ochrnutou a bezmocnou manželku a její stárnoucí nemocnou matku. O ženu se staral od roku 2014, kdy jí po krvácení do mozku ochrnuly všechny končetiny. Když se začal zhoršovat i zdravotní stav tchyně, situace na profesionálního řidiče autobusu dopadla s plnou tíží. Vyhrotila se poslední měsíc, kdy onemocněl i on.
