Diskuze
Penze rozdělily ústavní soudce. Baxa musel vyměnit klíčového muže, který oznámí rozsudek
Děkujeme za pochopení.
P35e71t90r 44Č23e45r98v73e69n42ý
Podle mých předpokladů soud vládu a poslance pokárá, ale na schváleném zákonu nic měnit nebude. Díra v rozpočtu by byla příliš velká. Proto poslanci dostanou nějaký čas na nové - a tentokrát korektní - hlasování.
H25a98n36a 79D24o92s53t74á55l69o18v20á
Díry vznikají v rozpočtu i jinde a daleko rychleji.
T96o44m20á97š 10N60a39v54r43á49t36i16l
Soudce neposlouchal, jak má správně verdikt dopadnout, tak ho odvolali. Naše soudnictví je strašná žumpa.
P87a94v65e65l 57S85t59u10p35k40a
Ale vždyť žádného soudce nikdo neodvolal! Zkuste si ten článek přečíst celý ještě jednou.
L62u34d28v76í29k 78P79o45p47o25v74s56k34ý
Nečekejte spravedlnost! ÚS nerozhoduje podle práva, ale rozhoduje dle politického zadání. Jakmile do funkce někoho jmenoval Pavel, tak je jasné na jaký hvizd bude dotyčný skákat.
![Foto](http://1gr.cz/data/ipas/avatar/092022/13092022E8B986E650581A65812E86D66644FE64.jpg)
V24l44a48d43i25s97l74a71v 30B19u83r14y57š19e88k
Žádné právo není. Kde je to právo napsáno? Na nic není právo.
L21u32d60v95í18k 78P44o75p41o62v34s64k69ý
Buď křivě svědčili, nebo zanedbávají svou práci. Ministři Stanjura a Jurečka se před Ústavním soudem “odkopali”. A stačila jedna otázka.
Ústavní soudce Jaromír Jirsa byl svou otázkou, jakou čekali oba ministři na podzim roku 2022 inflaci, krutě přesný. Proč? Protože je to důležitá informace pro úvahu ÚS o tom, zda měla vláda důvod pro stav legislativní nouze, neboť inflace byla NEČEKANĚ vysoká. Stanjura jako ministr financí vypověděl, že čekal okolo pěti procent, ministr práce Jurečka šest procent. A ona byla cca 17%. Má to ale jednu chybu. Česká národní banka prognózovala už na začátku srpna 2022 výši 16,2 procenta.
Že by ministři, včetně ministra financí (!), prognózu ČNB vůbec nečetli? Odpověď bude jednodušší, než se zdá. Četli, ale ignorovali. Bylo totiž před prezidentskými volbami, a přiznat, že chtějí sáhnout na důchody, určitě nechtěli. Takže před voliči mlčeli, po volbě prezidenta zneužili stavu legislativní nouze, a teď před Ústavním soudem s nejvyšší pravděpodobností - lhali. Protože p
T12o59m68a42s 25V44l71c70e69k
jak mohli vyměnit zpravodaje ? to jako měl právní názor, který se nelíbil ....
T89o33m25a64s 77V47l54c78e68k
aha tak je to trochu jinak... v tomto případě.
T16o80m89á43š 15N79ě61m62e29c
Výměna soudce, který měl věc na starosti, zavání starými "dobrými" časy, které jsme tu zažili vpřed rokem 89. Baxa by měl veřejně tento zcela nestandardní postup vysvětlit.
O72d86s67t67r12a79n26ě93n57ý 20U12ž59i96v90a63t93e78l
R67a52d89o85v93a26n 71H61o12r70á52k
Vojtěch Šimíček je nekvalitnějším ústavním soudcem. Jsem přesvědčen a doufám, že jednou bude stát v čele ÚS.
Osud důchodové reformy je nyní rozhodně v dobrých rukou. Dezoláti z toho ale radost mít nebudou
M67í54l87a 79H61o24t98o83v12ý
Pane Bože. Na co se dá ještě napasovat mantra "dezoláti". To už je doopravdy na diagnózu.....
P32a30t44r48i83k 88S44v76o18b19o89d36a
Doporučuji menší osvětu pro nás, méně znalé. Píše se tam o malé věšině a větší většině atd. Předpokládám, že bude nějaké usnesení - zamítnutí nebo schválení návrhu, pro jehož které stačilo, aby schválila nadpoloviční část? Nebo vyšší? A k čemu potřebujete větší většinu? Podle toho volíte, jestli to lidu sdělí osoba A nebo B? Trochu se to ztrácím a pak to vyznívá jako politikaření.
D48a36n22a 19Š72u42m77o69v95á
Podporují p, Svobodu, omylem mi tam vlezlo mínus.
J15i10n19d72ř35i13c31h 31V97á81g90n78e91r
Že současný ÚS bude pokračovat v nekritické podpoře současné vládní koalice je nabíledni. Proč by se měl chovat jinak, než předešlý Rychetskeho ÚS, když tam navíc současný prezident najmenoval další sobě podobné? Nakonec to nebude jen špatné. Proč? Protože to bude tak odpudivá, účelová taškařice, že přibude občanů s nezávislým a kritickým myšlením, kteří budou tušit, že má-li se země vrátit k demokracii a prosperitě, nestačí vyměnit jen vládu.
M56a46r18o51s 12M14a81r93u53a92n 80P26o28l28i74a70k
Ucelove placate tady Vy sam. US si sve stanovisko musi obhajit v ramci zakona, ne podle politickeho smysleni ci smysleni nejakoeho Vagnera
![Foto](http://1gr.cz/data/ipas/avatar/102023/261020237C390DD91DEB0238F2DBE82E58C2A83A.jpg)
I88v81a30n 23K16a26z30i35m74o57u84r
Pokud Ústavní soud žalobu odmítne ANO se zřejmě obrátí na Evropský soud a ten porušení ústavy potvrdí. A ČR bude v Evropě nedůvěryhodná a opovrhovaná. To, že je na tom ČR finančně špatně nemá s výkladem práva nic společného.
![Foto](http://1gr.cz/data/ipas/avatar/092022/13092022E8B986E650581A65812E86D66644FE64.jpg)
V22l54a20d36i97s56l56a79v 75B10u30r40y73š87e11k
Nic nepotvrdí. Zamítnutím to celé skončí.