Výslech Petra Gandaloviče
UKONČENO
Českým lobbistům se podařilo v Bruselu prosadit návrh, který je výrazně výhodnější pro většinu našich zemědělců. Díky němu by měli získat větší dotace, než Evropská komise původně zamýšlela. Ptali jste se 22. května v 11:00 ministra zemědělství Petra Gandaloviče (ODS).
položených otázek: 43
| jak se správně ptát | Aktualizovat
- Otázka má být stručná a jasná, maximálně tři řádky.
- Není možné reagovat na otázku zakládající se na externím odkazu.
- Přestože konfrontační otázky vítáme, nesmí překročit hranici slušnosti.
- Nepište otázky VELKÝMI PÍSMENY.
- Podepište se.
- Neopakujte dotazy, které už položili jiní.
Zodpovězené otázky
OTÁZKA (21.5.2008 18:16)
Honza
Dobry den, jak vzpominate na karieru ucitele fyziky na ZDS v Pardubicich? Mel jsem od vas jednicku :-)
ODPOVĚĎ
(22.5.2008 11:53)
Gratuluji a doufám, že vám jsou znalosti z fyziky v životě ku pomoci při řešení praktických problémů.
OTÁZKA (21.5.2008 18:18)
Posluchač
Dobrý den pane ministře..Když se podíváme na výsledky hospodaření zemědělců dle právních forem podnikání - družstvo, akciová společnost, s.r.o., OSVČ (soukromě hospodařící rolník) , tak jak to uvádí Zelená Zpráva, družstva a akciovky jsou daleko v průměru horší. Nejlepší jsou SOUKROMÍ ZEMĚDĚLCI. .Ale od státu dostávají nejvíc dotací, i investiční podpory družstva a akciovky - ty v průměru horší....A pro ty horší, které nejvíc škodí krajině, které doposavad mají i největší držbu půdy, UBÍRAJÍ ZDROJE lepším, jste vy aktivně vyjednal co nejmenší krácení přímých plateb, konzervující nevhodnou podobu českého zemědělství. Ta se v případě náhlého ukončení dotací zřejmě sesype, aniž dopodavad škodící zemědělské podniky hradí škody na cizích majetcích - negativní externality..... Proč jste takto jednal ?? Děkuji.
ODPOVĚĎ
(22.5.2008 11:56)
Opět odkazuji na předchozí odpovědi a dodávám, že systém platby na plochu SAPS je liberální v tom smyslu, že nepřikazuje zemědělci co má dělat ani jak má být velký. Pokud se týká údržby krajiny, mnou představená Reforma zemědělské politiky klade na toto velký důraz a pokud byste byl v Lucerně minulý pátek na akci, kterou uspořádala Agrární komora, viděl byste, že velké podniky to zase kritizují z druhé strany.
OTÁZKA (21.5.2008 18:33)
Miroslav
Pane ministře,nejsou některé příkazy EU nesmyslné a zabrańují konkurence schopnosti zem.produktů v rámci světa.např.skladování kejdy,gen.upravené krmiva,krmení masokostí....vše zakázáno nebo nesmyslné podmínky.V USA to není a tak je zatížení produkce nevýrobními náklady minimální....Jak ministerstvo pracuje na pomoci vývozu do států jako je Rusko,Čína ap.?
ODPOVĚĎ
(22.5.2008 12:00)
Pojďme popořadě: 1) kejda souvisí s kvalitou vody a je jasné, že na její použití jsou přísná pravidla. My jsme posunuli povinnost dobudování jímek na 6 měsíců až na rok 2014 a budeme tyto investce podporovat z PRV. 2) GMO umožňujeme v co největší míře, jak to jenom dovolují pravidla EU. Kritizujeme pomalý schvalovací proces. 3) Krmení masokostní moučkou snad nechcete ani navrhovat, souvislost s BSE byla snad dostatečně prokázána. 4) Vývoz do zemí mimo EU podporujeme mj. i podnikatelskými misemi. Na pozdim pojedeme do Ruska
OTÁZKA (21.5.2008 19:20)
Michal
Rezignace na krajinotvorbu mně je pořád záhadná. Dotace jen do obilí dále degradují ornici, tedy spolehlivé sucho a záplavy. Smrt včel je jen zřejmě prvním signálem dalších katastrof.Proč stát neváže "dar" (desetina evropské ceny) půdy podnikatelům na pro bio aktivity? Mají techniku, volné kapacity, slušné zisky...
ODPOVĚĎ
(22.5.2008 12:02)
Odmítám, že rezignujeme na krajinotvorbu. Když si přečtete mou Reformu zemědělské politiky, uvidíte, že právě toto je jednou z priorit. Navíc kritika, kterou mne zavalila AK, je docela v této věci výmluvná. Myslím také, že podpora biozemědělců je u nás poměrně vysoká a ve srovnání se zeměmi jako Slovensko či Maďarsko a Polsko podstatně vyšší.
OTÁZKA (21.5.2008 19:37)
log-in
Dobrý den.Každý člověk má na ten který problém jiný svůj názor,od sametové revoluce uplynulo osmnáct let,za tu dobu se i v zemědělství a lesnictví udělalo dost práce.Za těch osmnáct let ve funkci ministra zemědělství se vystřídalo také pár odborníků.Který z Vašich předchůdců to měl ve funkci ministra nejtěžší.Proč se nedaří skloubit potřeby českých zemědělců,obchodu a EU do přijatelné podoby?Plán rozvoje venkova je dán do roku 2013,podaří se ho aspoň rámcově splnit,nejsou to Potěmkinovské vize a plány?Děkuji
ODPOVĚĎ
(22.5.2008 12:08)
Program rozvoje venkova v žádném případě není Potěmkinovská vize, čerpání probíhá velmi dobře a zájem většinou převyšuje možnosti jednotlivých programů. Jsem přesvědčen, že tyto prostředky z EU (které jsou ve výši, která se nebude historicky opakovat) pomohou našemu zemědělství dohnat ztrátu v konkurenceschopnosti proti původním zemím EU.
DOVOLTE, ABYCH SE SE VŠEMI ÚČASTNÍKY INTERNETOVÉ DISKUSE ROZLOUČIL, NA DALŠÍ DOTAZY ODPOVÍME PÍSEMNĚ V PŘÍPADĚ, ŽE NÁM JE POŠLETE PŘÍMO MAILEM NA ADRESU ministr@mze.cz
