Omluva s úsměvem

Omlouvám se, ale to co je výše uvedeno je typické myšlení sloužícího policisty, který si myslí, jak hrozně moc pracuje a kam až to dotáhl. A to ty články čte a příspěvky píše v rámci výkonu služby. Promiň bývalý kolego, ale to, že děláte zbytečné papírování není problém tr. řádu, ale vašich nadřízených, kteří neumí hodnotit práci jinak než kvantitativně.Promiň, ale nepřesvědčil jsi mě.

.-))

Proč myslíš, že čtu a píšu v rámci výkonu?  Jsem zaměstnán na směny. První pravidlo je, než něco napíšeš, musíš si být jist, aby mě někdo nemohl dostat na triviálnostech, že.-) Proč myslíš, že  se plácám po raměni, jak jsem dobrej, že jsem to někam dotáhl? To je trochu podpásové, ne? Já svoji práci dělám dobře, vydupal jsem si na pracoviště počet lidí, který tu máme mít, takže určitě nejsem předřený z přesčasů(jsem jediný na okrese ze sloužících, kdo se s krajem přetahuje o řádné placení přesčasů!!). Domů odpočatý nechodím, ale že bych padal na ústa, to nikoliv, proč to tedy  musím číst ve formě narážek?.-)) ( když mám problém řeším ho a nežvaním. Myslím, že když se poptáš, kdo nadřízeným nejvíc zatápí jako tzv "problémový", asi mé jméno uslyšíš často). Můj pohled je sloužícího policsity, ale co je na tom špatného? Vidět současný stav zevnitř? Mohu tedy pak tvrdit, že ten, kdo nesloužil, nebo odešel před lety již nemá reálný pohled na současný stav. Myslím si, že to je věc úhlu pohledu a je potřeba diskutovat, hlavně veřejně. Já například mám názor na zjednodušení tr. řádu a tr. řízení kontinuálně již mnoho let. Nenalhávejme si, že  drtivá  většina tr. činů (obecně pojmenováno jako banální tr. činy)  má smysl nějak usilovně  vyšetřovat. Já netvrdím, že se to má hodit za hlavu, ale tvrdím, že se má změnit přístup. Věc diskuze je, zda se změnit zevnitř (lidi) nebo zákonem (změna tr. řádu). Zde jsem ochoten diskutovat, ale můj názor je, že by se mělo jít cestou zlatého středu, tj. sáhnout do myšlení lidí a i do zákona. Myslím si, že má spíš smysl věci spíše analyticky vyhodnocovat, tj. odcizené věci důsledně zapisovat do systému, provádět  pravidelné kontroly provozoven (bazary, výkupny šrotu atd),, analyticky  vyhodnocovat  nabídky na netu atd. (zde mohu uvést reálný příklad, kdy mému známému někdo vybral auto-nezamčené. V rámci společného koníčka zveřejnil v komunitě informaci, že kdyby se na netu objevila odcizená specifická elektronika, ať podají zprávu. Víc očí, víc vidí a ejhle, zadařilo se. Info šlo ihned k místní  kriminálce a částečně se podařilo odcizené věci zajistit a zbytek se vyřeší formou náhrady škody. Místní policie samozřejmě neměla šanci  věci  vypátrat, protože se  věci objevily  na netu od "prodejce"  desítky km vzdáleného od místa krádeže. Opravdu nemá smysl, aby obyčejný četník  sepsal Tr. oznámení, OMČ, zahajovačku,  mnoho úředních záznamů, ohodnocování, Usnesení. Proč?  Tr. oznámení se dá přece lehce zpracovat na předtištěný formulář, kdy  při vhodnosti zpracování se podchytí velká část opakujících se skutků. Úřední záznam ze šetření se dá taky zjednodušit formou jednoduchých zápisů do jednoho listu, který se v závěru přiloží (protože základní šetření by mělo být asi vždy). Ohledání činu se dá taky zjednodušit na formu prostého ofotografování bez zbytečných sáhodlouhých litanií o ničem. Proč popisovat NIC na několik stránek papíru? V dnešní době má smysl tlačit lidi do řádného pojištění a řádného zaevidování činu pro pozdější vyhodnocení, nikoliv do byrokracie, která an venek vypadá jako práce, ale je k ničemu. Abych případně nebyl špatně pochopen, nejsem ani za mák zastáncem netrestání pachatelů méně závažné tr. činnosti, ba naopak. Sám jsem by l již párkrát v roli poškozeného, takže obě strany  jsem si vyzkoušel a netvrdím zde žádný, službou pokřivený, názor někoho, kdo  se ulejvá a chce si odpočinout od další práce. Nenalhávejme si, že současný stav je lepší než cokoliv jiného. Cokoliv jiného bude lepší, než současný stav.