Kam topol šlápne, sto let nic

Kam topol šlápne, sto let nic neroste. Kde vidim ten jeho xicht, tam pro mne zakázáno.

Spalování organiky je

Spalování organiky je energetický nesmysl zatěžující životní prostředí. Budoucnost je v pyrolytickém rozkladu materiálů na plyn, lehky olej, těýký olej a teplo.

Typický výplod zelených magorů, kteří neumí napočítat do pěti

"Zelené" blábolení o nutnosti svážet odpad ke spalování na velké vzdálenosti není seriózním argumentem proti spalování. Sběr odpadu a jeho třídění  je převozem na velké vzdálenosti a s tím spojenými vysokými náklady zatížen podstatně víc. Protože je tříděný a převáží se na různá místa samostatně a v malých dávkách. Nehledě na skutečnost, že bez dalších peněz vytahaných z kapes občanů státem resp.  zvyšujících ceny zboží v obchodech recyklačními poplatky (+DPH z nich) se třídění a recyklace neobejdou.To, co se recyklovat vyplatí, do odpadu nikdo vůbec nevyhazuje a raději nabídne k výkupu. Pokud je tedy recyklace zaměřena na nespalitelný odpad a snižuje množství ukládané na skládky, má taková činnost jistý smysl, ikdyž se třeba nevyplácí (sklo, stavební odpady atd.). Pokud je ale recyklace stejně nebo podstatně více drahá, než bezpečné spálení, nemá smysl k ní přistupovat a dotovat ji penězi z daní.Jenomže tyhle základní ekonomické principy vykládat zeleným církvím a jejich hlasatelům, které autor článku vyjmenoval, asi nemá moc smysl. Výsledkem jejich aktivit je i současný, do národohospodářsky katastrofických  rozměrů přebujelý problém "OZE" a jejich neuvěřitelně vysokých nákladů na výrobu (těžko využitelné) elektřiny. Teď už si zase hledají další byznys, který jim zajistí existenci, než se ukáže, že to zase byla stejná pitomost...

Co to zase blábolíte?

Co to zase blábolíte? Dotřiďovací linky odpadu jsou v podstatně menších vzdálenostech než by byly spalovny i kdyby jich vybudovali dalších 50..Bez dalších peněz vytahaných z kapes především nikdy nepostaví další spalovny, které budeme muset i poté dotovat a ještě dýchat exhalace nejen z nich ale i z kamionů co tam budou dovážet odpad búhví odkud..(např jak myslíte, že Malešice doplatily svou kogeneraci? -dovozem 400k tun odpadu z německa - jak jinak než kamiony..).Co se recyklovat vyplatí nikdo nevyhazuje do odpadu? Viděl jste někdy obsah popelnice? Asi ne, že.. Navíc jak již někdo psal - rozhodně se nevyplatí spalovat biologický materiál, který de využít násobně lépe a ze směsného odpadu představuje zásadní podíl..Takže vemte si tu svou, patrně rudou církev a běžte se třeba klouzat někam na hromadu popílku - to je patrně to, co Vás baví nejvíce..Problém OZE v ČR je stejný problém jako tyto plánované spalovny - tedy tunel pro určité na politiky navázané podnikatele..