Držte se!

Přeji rychlé a úplné uzdravení!

díky za popsání šířeji

nepíšu - třetí měsíc pravá ruka i s prsty  v sádře.bjs

ústavní (ne)pořádek

nemůžu  neopakovat jednu lednovou poznámku  (19/01/2013): „Dnes jsme vytvořili ústavní systém, který by jinde při určité vyspělosti společnosti mohl snad fungovat, ale pro nás je prokazatelně nedostatečný: je málo explicitní, málo polopatický, chybí v něm možná i negativní výčet, co se nesmí.“

... a zbývá otázka, proč tomu tak je

... a zbývá otázka, proč tomu tak je. My, co si pamatujeme dobu vzniku Ústavy a její klíčové tvůrce (pan Studýnka samozřejmě do této skupiny patří), víme, že původně jí nedali výrazně explicitní kontury proto, aby život sám ukázal, jaké prostředky, jaká forma ústavních omezení, v našem kulturním kontextu, hodnotách, tradicích a historické zkušenosti lidí nejlépe povede k účinkům, které si autoři Ústavy slibovali. I tehdy už pár  právních vědců, ekonomů a politologů mimo hlavní proud hlásalo, že stejná znění právních úprav a jiné regulace vedou v různých společnostech k různým účinkům. Dnes je to součást hlavního proudu ve všech uvedených disciplínách a součást základní zkušenosti posledních dvou dekád z celého světa.  Potud tedy otcové Ústavy ČR jednali původně racionálně. Zbývá otázka, proč k upřesnění Ústavy, polopatickému výkladu a výčtu příkladů, co se nesmí, nedošlo v posledních mnoha letech, kdy už se ze zkušenosti ví, že její gumový charakter  a fakt, že v Česku vycházíme z tradice normalivního, ne zvykového práva 1)    inspiruje mnoho koumáků, vč. ústavních činitelů, k tomu, aby ji napínali, až kam to jde.  Odpověď: "Nebyla politická vůle". Bohužel považuji za nepravděpodobné, že taková politická vůle se najde teď a s tím prezident Zeman jistě počítá. Uvnitř ČSSD je jen malá skupina senátorů, která po upřesnění volala, a její pozice rychle slábnou. Mezi komunisty může být vůle, ale faktory, které by u nich hovořily pro a proti, jsou asi vyrovnané. Z vládnoucích stran by asi TOPka byla pro upřesnění Ústavy, ale nemá sílu je prosadit. Pozici ODS si vůbec netroufám odhadovat, protože v jejím vnitřním zmatku a krizi už dnes může řada (většina?) jejích poslanců přelaďovat svou osobní hru na budoucí "opoziční smlouvu II" (ať explicitní, nebo skrytou),  nebo přeběhnutí do SPOZ, a "Zemanova prezidentská republika" jim může vyhovovat.Souhlasím, že bychom urychleně potřebovali podstatně explicitnější Ústavu, ale dojít k tomu bychom v současnosti mohli snad jen v důsledku bílého šumu. Neekorelované a nepředpokládné, náhodné indispozice u většiny zákonodárců i u prezidenta, které by vyprodukovaly takový výsledek. ----1) Dnes už víme, že ani pokus o posílení role precedentů jako "norem", který ve společnostech s vyspělejší demokracií a pevnějším etickým kodexem funguje, by asi nepomohl. U příkladů týkajících se mocenské sféry u nás nefunguje, jak vidíme na důsledcích některých odvážných a průlomových rozsudků několika odvážných soudců, které jiné soudy nenásledují, příp. je i soudy vyšší instance zvrátí. 

Zeman je špatným prezidentem

Zeman je špatným prezidentem už teď a bude to jenom horší. Za á není z výkonu své funkce zodpovědný - a jak může někdo takový rozhodovat vůbec o něčem? Za bé je v konfliktu s kompetenčním zákonem i ústavou, protože za výkon mj. zahraniční politiky je odpovědná vláda (potažmo její orgán, ministerstvo zahraničních věcí), a ne prezident. I další písmenka do seznamu by se dala najít, a je otázka, jestli by vůbec stačila abeceda. Možná dnes, ale počkejte půl roku...Zdá se, že ústavní soud si hned tak neodpočine. Tyto kompetenční spory bude nutné vyřešit a nikdo jiný, než ÚS to udělat nemůže.Nechci věštit, ale z takového prezidenta nebude nadšená jakákoliv vláda, ať už pravicová nebo levicová, ODS, TOP09, ČSSD, ... kdokoliv bude mít potíže s příliš svéhlavým a ve výkladu zákonů kreativním prezidentem.Ovšem jedna věc je na tom kladná: jestli se podaří vychytat právě tento typ chyb v základních zákonech státu, bude to jenom dobře.

Ústavní soud bohužel prokázal, že odvahu nemá

Ústavní soud bohužel prokázal, že odvahu vrhat se na tenký led nemá. Jen soudkyně Janů byla pro, aby ÚS projednal ústavnost Klausovy amnestie - i kdyby ho už neměl právo potrestat. I já myslím, že tím, že si ÚS umyl ruce, zásadním způsobem zklamal a ukázal, že při řešení problémů ústavnosti bude volit cestu minimalizace osobního rizika pro soudce, tedy především minimalizace rizika, že je prezident nenavrhne do funkce na další období, nebo je nějaká politická strana nenavrhne na svou kandidátku, příp. do atraktivní exekutivní funkce.

Zase máme konečně dobrého presidenta

A všechny kecy zde přítomných  "odborníků" jsou k ničemu. Zděšeni jsou ti, kterým bude šlapat na paty. A čím více, tím lépe!!

Noční můra Zeman, jak pro koho,že?

Pane Kedalchu, vemte si poučení z pana Nováčka, ten svoji nechuť hraničící s nenávistí alespoň úporně zahaluje do fabulačních teorií na rozdíl od Vás, který se zmůže jen na dehonestující narážky.  A nemějte strach Gargamel při nadnášení na Vás nenarazí, jste příliš vysoko.

Včera jsem se díval na dokument: "Vládneme nerušit"

A je tam i řeč Miloše Zemana z té doby k tzv. "Dřevíčské výzvě". A říká tam toto: "Politika se nemá dělat ani na zámku ani ne hradě, ale v podzámčí a v podhradí."Myslím, že by se mu to mělo připomenout.

Již teď je zřejmé, že

Zeman bude pro tuto zemi ještě větší noční můrou než byl do sebezahleděný narcis Klaus. Ten využíval prezidentský úřad k tesání své osobní busty na politickém poli. Sice ve finále uplácal igráčka, ale to je jiná kapitola.Zeman jako člověk neštítící se v touze po moci využít i ty nejpodlejší prostředky rozhodně není vhodná persóna k divoké instalaci prezidentského systému, jakkoliv já osobně bych byl tomuto stylu vládnutí nakloněn.to gargamel: na Vás stoprocentně platí Strossmayerova poučka: ..kdyby hloupost nadnášela ....

Úspěšná kalkulace

Bohužel kalkulace na významný počet Strossmayerových holubiček mezi českými voliči Zemanovi vyšla skvěle.(Jednoznačně v prvním kole. Ve druhém mu bohužel pomohla i forma Schwarzenbergovy kampaně, vč. přetěžování pana knížete tak, že v klíčových chvílích každého dne už mu nezbývalo dost sil ani na kočírování svých příznivců, ani na debatu s protikandidátem.)

Zeman touží po moci.

On spíš po moci prahnul ten spící Trautenberg z Orlíka,jenže mu to nějak nevyšlo.Proto soptí a vypouští páru.Gutte nacht Karl!!

Toužit po moci ještě neznamená

ji v případě získání zneužívat ( ve svůj prospěch, nebo určité skupiny ). Pro začátek by stačilo, když se vrátí slovům původní smysl a budou naplněny činy, vše bude nazýváno správnými jmény ( nic se nebude okecávat ) a začne být opět ctěna tvrdá a poctivá práce ( lehkoživkové a lezprdelkové nebudou dáváni za vzor médii ), donutí seriozní média ( nebo se za ně vydávající ) být hlídacími psi demokracie a ne vytvářet pseudokauzy zakrývající doopravdické problémy ČR !