Diskuze
Rozhodnutí zatím nepadlo. Komunikace státního zastupitelství o Čapím hnízdě nebyla šťastná, řekl žalobce Zeman
Děkujeme za pochopení.
P. Haraším 046
nej zástupce zeman dodal zdejším podporovatelům babišedůvody obávat se o jejich vládce.
Me by jen zajimalo, zda vedouci SZ studuje vsechny pripady, ktere resi jemu formalne podrizeni statni zastupci. Ten clovek by musel mit hlavu jak patraci balon.
OLAF říká, že je vyšetřování v českých rukou, evropské peníze v Čapím hnízdě nebyly...
Státní zástupce naznačuje, že stíhání může být zastaveno...
teď ještě počkat na finální EU zprávu z dotačního auditu, to možná bude taky pro mnohé překvapení...
Jak se to asi projeví na preferencích ANO?
Tak mě to nedá, ještě jednu poznámku. Pan Nejvyšší (státní zástupce, samozřejmě) ve svém komentování toho v jakém stadiu je věc ČH uvedl (v naprostém nesouladu s Trestním řádem) že výrok dozorového st. zást. (pana Šarocha) musí ještě potvrdit vedoucí st. zást. MěStZ Praha, nebo jeho náměstci. Tuto praksi je třeba považovat za největší nebezpečí pro demokracii a právní stát, ke kterému tady od roku 1990 došlo. Trestní řád - základní zákon pro vyšetřování trestných činů, postup policie a st. zástupců v přípravném řízení TO NEPOŽADUJE a to právem. Jinak by se totiž v rukou JEDNOHO "vedoucího" státního zástupce, třeba v Praze městského, soustředila všechna nekontrolovatelná moc nad případným trestním řízením jeden a půl milionu Pražanů a tisíců různých podniků a organizací registrovaných Pra
P. Haraším 046
Vy jste ne zcela dobře včera poslouchal tiskovou konferenci pana Zemana. Kdybyste ji poslouchal, tak byste se dozvěděl, proč je nutná aprobace, co to je a kdo ji může udělat a jak může poté postupovat dozorující státní zástupce...
Poněkud hodně (!) odlišný právní názor má na celý "nešťastný" postup MSZ Praha Unie advokátů, která kvalifikuje únik informací v ptůběhu neuzavřeného případu jako možný trestný čin (viz Parlamentnilisty.cz).
Nepředpokládám, že NSZ Zeman a ministryně Benešová se tímto stanoviskem budou zabývat.
Každopádně tento bordel na SZ může být pěkný důvod pro prezidenta zastavit stíhání Babiše
Dival jsem se na CT24 ve 20:00 a byl tam byvaly policista Láska, bylo jasné že fandí straně SEN a pouštěli záběry z rozhovorů s ministryní spravedlnosti a Nejvyšším st. zástupcem. Pan Nejvyšší snad vůbec nečetl zákon 141 - Trestní řád, protože to, jak si on představuje přípravné řízení v šetření trestní věci v zákonu vůbec, ale vůbec není. Na rozdíl od zákona Nejvyšší neustále propaguje, že rozhodnutí dozorového st. zástupce by měl potvrdit a odsouhlasit vedoucí st. zástupce o kterém se ale v trestním řádu vůbec nemluví. I z hlediska normálního postupu přípravného řízení je absurdní, aby věc ve které rozhodl dozorový st. zástupce ještě schvaloval jeho kancelářský nadřízený. Přečíst dvacet tisíc stran textu - celý spis, by mu totiž trvalo několik měsíců. A když v kauze průběžně nežije byl z toho všeho stejně jelen. Jediný, kdo hovoří rozumně je paní Benešová, proto se proti ní asi zvedla ta vlna odporu našich šmejdů napříč "demokratickými" stranami, medii a teď i státním zastupitelstvím
NSZ Zeman by se měl vyjádřit k obsáhlému stanovisku Unie obhájců, které "nešťastný" postup MSZ Praha kvalifikuje jako možný trestný čin.
Takže únikem informací o návrhu rozhodnutí SZ byl vytvořen tlak na Městské státní zastupitelství, aby se neopovážilo zastavit stíhání premiéra. Fakt dobrý. V celém systému justice i státní správy je to jeden velký zkorumpovaný a práskačský bordel. Jedním slovem HNUS.
komunikace nebyla stastna? vzdyt zadna nebyla, jde prece o unik informaci.