Pane Pečeňo,

nestaví se proto, že tímto způsobem nelze postavit ani kozí chlívek, natož 50  metrové monstrum za 6 mld, které by nenávratně zničilo panorama  Prahy. Za prvé, vítěz soutěže nemá nikdy garantováno, že se podle jeho návrhu bude stavět, je to zkrátka jen vítěz a za 1. místo bere odměnu, bohužel i v soutěžích zmanipulovaných. Za druhé, bez pozemků se nestaví ani rodinný domek, usnesení zastupitelstva se může měnit, rušit, stejně jako se teď děje v oranžových krajích a nikdo tomu nezabrání. Ježek pozemky neměl a celou věc hrubě podcenil, nemluvě o jeho podivných záměrech s podnikatelem Šmerdou. Za třetí, není hotova ani studie proveditelnosti, natož prováděcí projekt (obojí v řádu miliónů). Za čtvrté, usnesení vlády se týká jen poskytnutí 2 mld na Národní knihovnu, do toho se má vejít i rekonstrukce Klementina, i hlupák pochopí, že je to málo. Dá se pokračovat donekonečna, ale valný smysl to nemá, protože příznivci Kaplického návrhu pojali celou věc jako politikum a odmítají reagovat na věcné připomínky. Odlišné je to u českobudějovické koncertní síně, tam žádní tzv. odpůrci sice nejsou, ale sám uvidíte, že až se nad megolomanským projektem zamyslí někdo odpovědný, z realizace rychle sejde.

Re: Vážený Bruno,

já nemohu Vaše argumenty jen tak přijmout.

Soutěž byla vypsaná na stavbu knihovny, byla hrazena z peněz daňových poplatníků a zástupci magistrátu u ní byli po celý průběh - to snad nepopřete?

Pozemky byly přislíbeny a pro mě, občana zastávajícího konzervativní hodnoty, je slib - a to i stvrzený pouze rukoudáním, papíru netřeba, závazný, Proto odmítám Vače kecy o změnách rozhodnutí. To bych snad mohl přijmout, pokud tzv. "měnitelé rozhodnutí" sáhnou do své kapsy a dosavadní náklady daňového poplatníka vrátí.

Zástupci magistrátu a asi také zástupci vlády neměli dopustit, aby nebyla zadána alespoň rámcově cena, do které se má stavba vejít, pokud měli "jen" dvě mld, ovšem otázkou je, jestli by se pak někdo do soutěže přihlásil a jestli je reálné za tyto peníze jakoukoliv smysluplnou Národní knihovnu postavit. Tito zástupci měli také, pokud to bylo porušeno, hned upozornit na překročení stanoveného rozsahu stavby mimo pozemek - a třeba vrátit jmenovací dekrety nebo způsobit jiný kravál. Byli zticha - tak ať si magistrát za TAKOVÉ SVOJE zásTUPCE nese plnou odpovědnost.

Už úplně směšným je Váš argument o nenávratném zničení panoramatu Prahy. Na to by Vám mohl leckdo říci, že panorama bylo zničeno již dávno výstavbou Pražského hradu. Tyhle subjektivní citové výlevy si nechte pro ženské časopisy. Tzv. panorama Vám na tom místě zničí jakákoliv stavba z těch, které byly přihlášeny do oné soutěže. A protoře se nesmělo jít pod zem, bunkr jistě nepřipadá v úvahu ... Tady pane ale nejde ani tak o příznivce Kaplického návrhu a megalomanský projekt, alespoň v mém případě. Po tolikém organizování a slibování bych na sebe musel každé ráno v zrcadle plivnout, kdybych se zachoval tak svinsky podle, jako Pražský magistrát a doktor Bém.