Pátek 26. dubna 2024, svátek má Oto
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Husův pomník stojí 95 let. Na truc princi Schwarzenbergovi

Před 95 lety byl na Staroměstském náměstí v Praze odhalen pomník Mistra Jana Husa. Dílo sochaře Ladislava Šalouna se ale ještě před vznikem potkalo se značnou kritikou. Vyvolalo debatu nad českou národní minulostí. Hus měl mít nejdříve jen bustu, pomník vznikl tak trochu na truc princi Karlu Schwarzenbergovi, který husity označil za 'bandu lupičů a žhářů'.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
MR

M. Raabová

6. 7. 2010 14:42
Hus

nevím, to, co jsme se učili za komunistů asi tak skvělé nebude.  Hus je jedna část, husiti druhá. Hus byl možná vzdělaný, ale podnítil nevzdělané pohůnky k vraždám, rabování, zkrátka. Toto asi nebude to pravé ořechové, na co bychom měli být hrdí. Horda nevzdělanců.......

0 0
možnosti
SK

S. Krejcar

6. 7. 2010 14:54
Re: Hus

Toto by jsem ale zase tak moc neřešil.To samé by se mohlo říci o Maratovi a Robespierovi,nebo Leninovi!!!Těch vůdců ukazujících a kázajících je v lidské historii povícero.A proto buďme vděčni za to,že v historii máme Své Husi,Žižky,Komenské,Štursy,Jilemnické.Levity,Janské.

0 0
možnosti
VK

V. Kusý

6. 7. 2010 13:24
Hlavně byli ukázkou toho, že i jinak normální

člověk může podlehnout davové psychoze a ad absurdum vyhnané ideologické masáži. To vše ostatně ze svých dějin známe velmi důvěrně, že! Revoluční vzepětí vždy mělo své následky, od kostelů vypálených husity, přes Mariánský sloup zbořený věrnými Čechy, po mrtvé v Ústí nad Labem v roce 1945.O vítězství pracujícího lidu nemluvě.Jen po roce šedesát osm se řezaly hlavy jen symbolicky, nicméně výsledek byl téměř stejný. Předmět svého obdivu si zde každý může vybrat, něco to však o něm vypovídá.

0 0
možnosti
SK

S. Krejcar

6. 7. 2010 15:12
Re: Hlavně byli ukázkou toho, že i jinak normální

Souhlasím,ale též by se mělo nezapomínat na historii,a nezaměňovat ji za momentální ideologii.Jirásek,Tyl,Klicpera se ve své době hlásili k českému obrození,k nárokům na české sebeurčení.Podobně jako jiné národy.Ty vypálené a poničené církevní a kulturní památky nejsou a nebyli pouze výsadou husitů,ale dělo se to i na dnes obhajovaného protektorátu.Příkoří a degradace starousedlíků se dělala před rokem 1940 tak i po roce 1945.Obhajovatelé fašismu jsou na tom stejně jako obhajovatelé komunistů.Pravda bude asi uprostřed.Asi ČLOVĚK MOUDRÝ je chiméra a nesplnitelná vize na celém světě.

0 0
možnosti
BH

B. Hampl

6. 7. 2010 12:59
Byli to lupiči a vrazi

A to se okecat nedá...

0 0
možnosti
JC

J. Cerny

6. 7. 2010 11:00
Hus X husitstvi

Nase historie ma malo svetlych mist a malo udalosti, kterymi by se mohl nas narod chlubit. A tak je nasi chloubou husitstvi, ktere rozvratilo fungujici cesky stat a spanilymi jizdami slouzicimi k opatreni si chybejicich financnich prostredku k vedeni dalsich boju zrujnovalo i prilehle okoli. Husitstvi, tak je je husite praktikovali nebylo v intencich Husa. Jaksi se vymklo z rukou, luza zacala rabovat a znasilnovat, aniz se snazila zalozit odpovidajici statni utvar a pravo, odpovidajici puvodni myslence - ta vlastne byla pouze o reforme cirkve (reforma cirkve jako jednoho  z nejvetsich hracu ve state by mela zakonite vest i k reforme statu).

Hus za toto hnuti vlastne ani nemohl. Jeho socialni, zkraje velice umirnene nazory nikdy, i kdyz casem radikalizovaly, nesli nikdy tak daleko, aby proklamovaly neomezenou zvuli luzy. Hus byl v podstate idealista, jehoz myslenim se zastitili radikalove, kteri opiti uspechem zneuzivali moc ve svuj prospech. Nebyli to komunisti, ani jejich predchudci, ale vysledek jejich revoluce byl obdobny!

Za Husa se stydet nemusime, s husity se ale chlubit je ponekud nemistne. 

0 0
možnosti
LP

L. Pixa

6. 7. 2010 11:13
Přesně tak !

0 0
možnosti
MK

M. Komárek

6. 7. 2010 9:28
levičáctví je především o bolševismu

tedy nekompromisního prosazování zájmů většiny - násilím, úpravou zákonů ... Důsledkem je likvidace elit a nestádní menšiny - buď humánně - socialisticky - tedy tvrdou formou přerozdělování nebo po komunisticku - násilím, konfiskací majetku.

Husity lze jednoznačně považovat za levicové hnutí (nevím, jestli bylo na našem území zcela první a zcela jistě se tato forma dělení tehdy nepoužívala), a zcela určitě za první komunisty. Komunisté 20. století husity vydávali za svůj vzor a za hrdiny. Bylo ostudné, že čeští komunisté vydávali období husitství často za nejdůležitější období českých dějin - byla to jedna z největších tragédií této země ...

0 0
možnosti
JS

J. Simek

6. 7. 2010 9:45
Re: levičáctví je především o bolševismu

tak to vypada kdyz se k moci dostanou "obycejni" lide o kterych mluvi pan inzinyr paroubek :D

0 0
možnosti
LP

L. Pixa

6. 7. 2010 8:39
Označení husitů za bandu lupičú a zhářů ....

Je přesné a plně je vystihuje. Ovšem označit je za  LEVIČÁCKOU  lůzu nemůžete myslet vážně. Lůzu ano, ale levičáckou ? U Lipan je porazila pravičácká lůza ?

0 0
možnosti
AR

A. Reček

6. 7. 2010 8:23
Bohužel ideály významných osob

dovedou zvláště chamtivci zneužít ve svůj prospěch. A prostému, nevzdělanému člověku stačí jen ukázat prstem na někoho či na něco a neštěstí je hotovo.  Je to smutné a platí to dodnes.

0 0
možnosti
JS

J. Simek

6. 7. 2010 8:05
jan hus samotny

lupic a zhar nebyl, ale ta levicacka luza co ho nasledovala ano. za kratkou dobu husiti dokazali zplundrovat cesky stat stejne jako to udelali komunisti mezi lety 1948-1989

0 0
možnosti