Rozhodnutí

Tak si říkám,jestli náhodou Lobkovic se nerozhodne bořit Říp.Restitucí mu ho vrátili,nikdo neví co mu slíbili.Teda ta spravedlnost je opravdu slepá a ty § jsou zakroucené a mají 2 konce.

Myslím,že ministr by to měl ještě přehodnotit,vždyť všechno se dá odvolat.Také on.

Re: Rozhodnutí

Ministr o tom nerozhoduje. Nechápete? Kdyby rozhodoval, bylo by to špatně. Co má co ministr rozhodovat o tom jestli něco postavím nebo ne! Existují nějaké zákony, nějaké stavební řízení a nějaké soukromé vlastnictví. Proto nemůže Lobkovic zbořit Říp. Je to kopec a podléhá nějakému režimu.

Ministra Bessera samozřejmě lze odvolat.

Re: Rozhodnutí

Máte pravdu,ale když si to přečtete tak píší ministr rozhodl a taky ministr říká,že rozhodl tak proto,že se bojí arbitráže.S tím Řípem to byla nadsázka.Lobkovicovi vrátili Říp v restituci a on by ho prodal za 27 milionu.Jo,ale kde takovou sumu vzít?

Re: Rozhodnutí

Rozhodla Pražská radnice. Ministr pouze rozhodl o tom, že nebude překážet způsobem, který je pofidérní, nemá konečnou platnost a mohl by akorát stát peníze.

Je to neobyčejné v naší státní správě, protože až dosud se úřady a ministerstva nerozpakovaly klást - například restituentům - jakékoli administrativní překážky, protože i když to nakonec po deseti letech prohrály, tak to zaplatil stát, a ne ten úředník, který soud vyvolal. protistrana ovšem platí ze své kapsy a tohoto tlaku stát zneužívá.

Víte že Besserovi ocením, že se chová jinak?

Co se týče věci samé tak principielně jsem za to, aby se na Václaváku stavělo. Na druhou stranu je mi líto baráku, nevyroste-li tam lepší. Tady v diskusi se soustřeďují ti, kteří zásadně chtějí všechno v centru města nechat stát a konzervovat dnešní stav. Názor proti názoru.

Každý stavitel ví, že čím důležitější věc staví, tím větší odpor proti bude. Víte co bylo kolem Eifelovky? A v Praze kolem Pařížské ulice? A zkuste si představit, co asi bylo před tisíci lety kolem pražského hradu....