Středa 8. května 2024, Den vítězství
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Tahanice žalobců o kauzu Rath? Nesmysl, tvrdí Bradáčová

Od začátku korupční aféry na středočeském hejtmanství stojí na jedné straně David Rath a spol. a na druhé ústecká krajská žalobkyně Lenka Bradáčová se svým týmem. Nově se však v případu skloňuje i jméno vrchního státního zástupce Vlastimila Rampuly. Jeho úřad by totiž mohl kauzu přebrat.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
FS

F. Skupík

21. 5. 2012 4:28
No to by byla sranda

.....kdyby z toho všeho Rampula Rátha vysekal!!!  Tak určitě by to nebylo zadarmo....že????

0 0
možnosti
VV

V. Vlach

21. 5. 2012 7:00
Re: No to by byla sranda

NEbylo by to zadarmo - Rampula by dostal kulku také.

0 0
možnosti
MD

M. Dubanová

20. 5. 2012 1:37
zatím je to přesně podle Ústavy ČR :

podle Čl.27) odst. 5) Ústavy ČR :

"Poslance nebo senátora lze zadržet, jen byl-li dopaden při spáchání trestného činu nebo bezprostředně poté. Příslušný orgán je povinen zadržení ihned oznámit předsedovi komory, jejímž je zadržený členem; nedá-li předseda komory do 24 hod. od zadržení souhlas k odevzdání zadrženého soudu, je příslušný orgán povinen ho propustit"a tak se to přesně stalo... A teď jak to bude dál, do poslanecké Sněmovny jej pustit musí, protože s tím, že poslanec či senátor skončí zatčen ve vězení,

Ústava ČR jednoduše nepočítá, ale asi se bude, pan Rath, sám obhajovat, ale přestože je nadále poslancem hlasovat nesmí....

0 0
možnosti
MD

M. Dubanová

19. 5. 2012 22:46
No uvidíme,

jak to dopadne, ale myslím si, že "tohle", je příliš ostře sledované,aby si to troufli zamést pod koberec.. Pan Rath je konfliktní a arogantní člověk, který urážel kde koho a to jen tak pro svou zábavu a byl tím znám nejen v ČR, ale i mimo, a možná i proto se o jeho "příběhu" s podivně uloženými milióny píše i v Německu, Rakousku atd.... A proto to nepůjde nikomu, jen tak - uklidit pod nějaký koberec.. Uvidíme, co udělá Sněmovna???

0 0
možnosti
PB

P. Boublíková

19. 5. 2012 21:11
Jesliže Rath způsobil škodu větší než 150 mio

tak případ musí ze zákona dozorovat vrchní státní zastupitelství.

0 0
možnosti
PB

P. Boublíková

19. 5. 2012 21:13
Re: Jesliže Rath způsobil škodu větší než 150 mio

Sakra, ono se to píše v tomto článku :-)

A ještě " "V případech, jimiž byly dotčeny finanční nebo ekonomické zájmy evropského společenství,"... platí dtto.

0 0
možnosti
MD

M. Dubanová

19. 5. 2012 21:10
jestli tenhle Rampula,

tak nedostane Rath ani podmínku?

0 0
možnosti
MD

M. Dubanová

19. 5. 2012 21:09
tenhle Rampula?

Dobře víte, že tomu tak není. Skutečný důvod, proč se Česká republika nepřihlásila o miliardy na zablokovaných účtech ve Švýcarsku, je zcela jiný. Opakované a třikrát uzavřené vyšetřování vedené s přestávkami od roku 1998 na české straně neodhalilo žádnou škodu, o kterou by se stát mohl legitimně přihlásit. Na této situaci nemohou nic změnit ani tzv. nové skutečnosti ze Švýcarska. Je to právě švýcarská žaloba, které chybí poškozený a která jej proto zoufale hledá v ČR“.

Z tónu dopisu je cítit přesvědčení autorů, že pro ně právo neplatí. Neschopnost policie i státních zástupců vydávají za důkaz své neviny. Švýcarská strana stíhala praní peněz, poškozeného nepotřebuje. Jenom nabídla České republice, aby se přihlásila o miliardy, o které činností managementu přišla.

Uvidíme, co se bude dít. Premiér Nečas má nejméně dvě možnosti: Buď se postaví za Rampulu, protože fungující státní zastupitelství je noční můrou pro mnoho jeho spolustraníků. Pak s trochou nadsázky zažijeme nový vítězný únor. Jenže teď nezvítězí pracující lid, ale finanční skupiny z divokých devadesátých let.Koncentráky nebudou, jenom konec naděje na fungování práva a omezení korupce.

0 0
možnosti
VV

V. Vlach

21. 5. 2012 7:02
Re: tenhle Rampula?

Dubanová si hraje na realistu a prognostika, pod vlajkou lidového rozumářství,ale je dalším slouhou Systému.A možná ani o tom neví.

0 0
možnosti
MR

M. Raková

19. 5. 2012 18:02
Snad to bude jinak-Rampulu hájí Sokol

Sokol nemůže hájit Rampulu proti státu a zároveň gaunery Pancovou a Kotta a pak se celý případ má dostat k Ramulovi, takže by tam byl střet zájmů, doufejme, že se pí Bradáčová nedá, je skvělá!!!

0 0
možnosti
JF

J. Feřtková

19. 5. 2012 21:19
Re: Snad to bude jinak-Rampulu hájí Sokol

Mně se zdálo zvláštní i to, že může jeden Sokol zastupovat Pacovou i Kotta v jedné kauze. Teoreticky by přece mohli vypovídat proti sobě, na čí straně by pak Sokol hájil zájmy? Něco podobného už přece napadli u toho mačetového případu, když vyloučili Samkovou, ne?

0 0
možnosti
MC

M. Charouz

19. 5. 2012 15:53
Do Prahy?

Pokud se tato kauza dostane do Prahy, bude nevinen, dostane nazpět zabavené peníze, krabici od bot, odškodné za dobu strávenou ve vazbě, odškodné za duševní újmu, policisté i státní zástupkyně přijdou o práci a bude moci krasth nerušeně dál.

0 0
možnosti
MD

M. Dubanová

19. 5. 2012 18:04
Re: Do Prahy?

Ano, dostane nazpět zabavené peníze a to včetně úroků.. ostatně tak je to tady v Čecháčkovsku zvykem..

0 0
možnosti
JS

J. Stejskal

19. 5. 2012 12:57
Pokud se causa Rath

dostane na zastupitelství dr. Rampuly a bude vynesen rozsudek jakýkoliv, nebude důvěryhodný. A o důvěryhodnost jde teď především.

0 0
možnosti
JS

J. Stejskal

19. 5. 2012 12:53
Píše se

"Rampuly". Negramote. Jak může někdo psát do novin, když neumí gramatiku? Sakra.

0 0
možnosti
OU

19. 5. 2012 13:06
Uživatel požádal o vymazání
0 0
možnosti