ODS měla být stejně jako komunisti

už dávno zakázána!

Re: ODS měla být stejně jako komunisti

Nezapomněl jste i na ČSSD?

Rudý Bednařík.

Rudý řiťoles bednařík se dobře pozná !

Re: Rudý Bednařík.

Lumírku,máš nárok na šlechtický predikát-Bleu De Bill. Ty totiž nedovdeš ani opsat pár slov bez hrubých chyb. Ve větičce o 5 ti slovech a jednom zájmenu uděláš dvě hrubky, modrý inteligente! Nechodil jsi do zvláštní škol,y s Topolánkem?

takže cokoliv financované ze státního rozpočtu

můžu poničit, třeba i majetek osob, které berou plný invalidní důchod, protože je hrazený ze státního rozpočtu, do kterého jako daňový poplatník přispívám, pane Smetano? nebo mi řeknete, že ne, že to je hloupost? tak v tom případě je celý ten argument, kterým hájí svoje jednání hloupost

Pěkná demagogie

příjemce invalidního důchodu není veřejný představitel s potřebou komunikace s veřejností

Doporučuji si přečíst

http://eportal.parlamentnilisty.cz/Articles/4668-soudkyne-langerova-prvnimu-polistopadovemu-disidentu-smetanovi-nijak-neublizila-hlavne-si-uskodil-on-sam-.aspx

Smetana zabodoval

Netvrdil bych, že si "ublížil" nebo byl "ukřivděn". Pokud chtěl poukázat na cosi prohnilého ve státu českém, tak se mu v součinnosti s žalobcem, soudkyní a ODS vrchovatě podařilo.

tak uz tomu trotlovi prestante delat reklamu

Re: tak uz tomu trotlovi prestante delat reklamu

BINGO!!   Máte  pravdu!

rozsudek a stíhání byl nesmysl

ale zrovna tahle formulace je přeci naprosto v souladu s představenými důkazy a postoji obviněného. On sám jasně řekl, že nevidí důvod se napravovat.

Náprava ODS je zcela nepochybně vyloučena !

Nejlíp by udělali kdyby ten svůj spolek rozpustili protože už jsou do jednoho považováni za prašivé ovce a sbor zlodějů i udavačů,bývalých svazáků a komunistů !

Zavádějící článek!!!

LN nepochopily, jak se píše odůvodnění rozsudku. Nejprve totiž soud popíše jednotlivé důkazy a až potom tyto důkazy, jakož i obžalovaného hodnotí (to bývá až v závěru odůvodnění). Slova o tom, že náprava je zcela vyloučena apod. jsou slova samotného Smetany, která řekl u hlavního líčení - viz uvozující věta daného odstavce "Obžalovaný se u hlavního líčení vyjádřil tak, že..." a celý odstavec je pouze "přepis" jeho slov!!!

Nemyslím si, že by LN úmyslně vkládaly do úst soudkyně slova, která si nemyslí (naopak - viz odůvodnění na str. 4).

ale napsala to Langrová, ne?

teda její zapisovatelka :o)

J.A.Komenský - náprava věcí lidských

....to by mělo být krédem moderního soudce!Už jen citované zdůvodnění rozsudku občanky (nikoliv soudkyně) Langerové je na zbavení taláru!

"pokud bude mít potřebu, udělá to znovu..."

tomu se říká vyměšovací pud, dělá to téměř každý...