Diskuze
Krizí sužované Chorvatsko riskuje. Odpustí dluhy chudým
Děkujeme za pochopení.
K. K.Novák
Sanace obyvatel vs. sanace bank (to big to fail) III.
Jak vidíte takový krok může přinést mnoho pozitivních efektů v oblasti zvýšeného příjmu daní, výběru pojistného a úspory výdajů státu v oblasti sociální podpory, prevenci a potírání kriminality, sanaci škod po nízkopříjmových a sociálně slabších skupinách obyvatelstva.
PS: za cizí to není, je to za naše, které se plýtvají jinde, jinak a bez pozitivního efektu
K. K.Novák
Sanace obyvatel vs. sanace bank (to big to fail) II.
Tím by: a) banky by dostaly své peníze, neutrpěly by zásadní ztráty -- naopak zajistily by si pevnou kapitálovou přiměřenost, nikoli virtuální b) ostatní instituce by obdržely dlužné částky (např. pojistné, zdrav. pojištění, dluhy za energie a služby) c) oddlužení lidé by dostali nový impuls a motivaci být opět produktivními a přínosem pro společnost d) stimulovala by se opět drobná spotřeba - peníze za úroky by se vracely do oběhu v podobě zvýšené spotřeby + synergické efekty e) snížila by se nezaměstnanost a sociální napětí f) snížila by se drobná kriminalita g) lidé registrovaní v takovém programu by měli omezený přístup ke komerčním spotřebním úvěrům a byli by pod ochranou zákona před lichváři h) po splacení závazků vůči státu by tato ochrana a omezení byla opět sejmuta.
K. K.Novák
Sanace obyvatel vs. sanace bank (to big to fail)
Další inspirace z Chorvatska. Po zavedení registračních pokladen se chorvatská vláda odvážila i k programu "New restart". V praxi se vždy sanovaly a oddlužovaly (povětšinou chamtivé - uvažte kdo jiný, než lichvář Vám půjčí s 27% ziskem) banky a obyčejní lidé - dlužníci se naopak propadali do prohlubující se dluhové pasti. Nyní se objevují první odvážní ekonomové, kteří pochopili, že oddlužení obyvatelstva/populace může přinést nový stimul pro ekonomiku (na spotřební straně a v oblasti výběru daní). Přestože je tento krok v podstatě správný (mluvil jsem o tom již v roce 2009), v našich končinách by prozatím dostačovalo refinancování zadlužených nízkopříjmových skupin státními bezúročnými půjčkami + 10-20% aditivních peněz na úhradu ostatních dluhů (např. s 3 letým odkladem splácení).
K38a46r10e24l 71V60y79š70a33t30a
Není to až tak hloupý nápad,
uplatnilo by se to i u nás. Jen pod podmínkou, že se oddlužená osoba nechá zapsat do registru, který bude na základě oddlužení varovat půjčovatele před lidmi kteří nedovedou hospodařit a když to risknou, bude při případném vymáhání k tomu přihlédnuto. A to podstatně. Já vím, že mě teď mnoho lidí obviní z omezování lidských práv, ale musíme si uvědomit, že úroková sazba každé organizace poskytující služby nebo půjčky se neodvíjí jen od zisku, ale i od sanace neplatičů. Takže stejně se všichni podílíme na špatné finanční gramotnosti některých občanů.
K. K.Novák
Re: Není to až tak hloupý nápad,
souhlasím, viz podobný příspěvek nad Vámi. Také je pravdou, že úroková sazba pro řádné platiče i neplatiče je u spotřebních úvěrů obdobná. Riziková přirážka se totiž rozprostře i do úvěrů lidem, kteří řádně splácí nebo budou splácet.
J. Šimek 066
Oddlužit za cizí - že to ještě nenapadlo Sobotku a Zemana?