Diskuze
Historik zkoumal temné stránky polských dějin. Není vlastenec, trestá ho vláda
Děkujeme za pochopení.
K34a83r74e11l 40P50l36í41h63a10l
Včera jsem tu vložil reakci na příspěvek J. Babičky o rozeštvávání. Napsal jsem něco ve smyslu, že kdyby se Poláci své minulosti neštítili a vyrovnali si s ní svědomí, pak by nějaké rozeštvávání bylo neúčinné. No, a tento příspěvek je fuč.... V redakci je asi někdo polské národnosti.
Jakpak by asi v CR dopadl historik, ktery by priliz casto zverejnoval, ze Taticek i Benes byli v podstate lhari a ze Zizka byl velkovrah, ktery obcas vyvrazdil obyvatele dobytych mest. Chomutov, 2500 lidi, upalenych ve stodolach.
V českých odborných kruzích je tento pohled na Žižku přítomný, viz. např. popularizační pořad Historie.cs .
O TGM a kol. se otírá kdejaký bolševik, ale nevím o tom, že by se jim něco dělo.
Autor článku je nespokojen s tím, že pro multikulturní liberální vláda v Polsku byla vyměněna za novou konzervativní. Že se chová vlastenecky však neznamená, že je nacionalistická. Proto bude hledat jim i chlup na dlani, aby se našla nějaká kritika. A problematika s chováním židů v Polsku je našincům známa jen podle toho, kdo a jak ji vysvětloval nebo vysvětluje.
Odebírat vyznamenání je 1) buranské a 2) odebírat ho kvůli tomu, že historik předvedl ošklivé stránky historie národa - a pravdivé stránky - je totalitní praktika.
Ale jakou vládu si Poláci zvolili, takovou mají a nechť si ji užijí! Bylo to jejich právo.
Gross je naštěstí (na jeho štěstí) pro polské "vlastence" nedosažitelný, taže v kincentráku zřejmě nezahyne...
P. Maleček
Tak to vypadá, že to teď v tom Polsku vzali do rukou něco jako komouši naruby. Jak se ke korytům dostanou ideologičtí, hlavně po moci bažící pitomci, je jedno jakou ideologii zastávají.
Uz jste nekdy videli Zida, co by nechal na jinem narode suchou nitku? Cin certu dobre, peklem se ti odvdeci. Tyhlety asijske rasy maji jedno spolecne: "Nikdy za nic nemuzou, vzdycky ti ostatni".
T. Pak
Pane Mullere. Jeste jeden takto rasisticky text a postaram se abyste sem mezi slusne lidi uz neprisel. Jasne?
Mimochodem ten zaverecny popis ryze ceske vlastnosti vam vysel.
P. Dvořák
Co takhle spálit archivy?
Dějiny by se mohly začít psát znovu, EU by určila týmy dějinářů, vyčlenila dotace, zakoupila budovy, pergamen na staré listiny, dobový pečetní vosk a pod.
Jako jeden ze stěžejních bodů by mohlo být téma "Odvěké mírové soužití křesťanů a muslimů v Evropě i ve světě."
Ta okuace Těšínska v roce 1938 byla pěkná sviňárna.
Už je to ale odpuštěno.
Teď je vážným nepřítelem Evropy islamizace.
Kdyz to Tesinsko patrilo v historii Polasku a bylo vetsinou obydleno Polaky, castecne i Nemci. Jenze na popud Taticka jej Benes vylhal na Versailleske konferenci. Ze pry tech Polaku tam je jen malicko.
A ty ceske dejiny by bylo treba setsakramentsky prepsat, zacit alespon od Husa.
Tvrdit, že Poláci vyvraždili více Židů, než nacisté může jen podvodník nebo osoba alternativně inteligentní.
ALE pokud někdo vezme vztahy Poláků a Židů pod drobnohled, pak najde chyby i na straně Židů, o kterých se, s ohledem na Holocaust, nepíše.
T. Pak
Hmm a vite jak to dolozil? Jo nevite... Tak mne by to zajimalo...
Každý národ má temná místa v minulosti. Jde o to jak jse použijí. Jesliže k tomu, když je stát ohrožen k rozdělení národa a podvracení jeho vůli k odporu, je to špatné. Je to dobré na to poukazovat jako na poučení s minulosti, ale je nutno roulišit co tím kdo sleduje. Zrovna tak, v čase, kdy je třeba aby polsko, česko , slovensko a madarsko stáli s polu proti nátlaku co se týče emigrantů, tak kdo místo zdůraznování nutnosti jednoty, začne vztahovat staré chyby a spory k rozeštvání, tak slouží propagandě nepřítele.
S. Hammer
No ale to se nesmí chovat, jako by byl růžovoučký, ale říct si, co se stalo.