Pátek 10. května 2024, svátek má Blažena
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Urostlý policista napadený subtilní aktivistkou. Případ podle soudu nelze bagatelizovat

Nejvyšší soud (NS) chce, aby se Městský soud v Praze věnoval případu aktivistky Kateřiny Krejčové odpovědněji a podrobněji než poprvé, kdy ji zprostil obžaloby z napadení policisty.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
ZN

4. 1. 2017 11:09

Takže když je policista statný muž, tak jej může kdejaká verbež (pardon, aktivistka) napadat. S tím by si měl ovšem umět stát poradit, stejně jako my s podobnými aktivisty, ochotnými zaplevelit naši zemi muslimskými migranty.

0 0
možnosti
PB

4. 1. 2017 19:44

Nemůže stejně jako nemůže křivě svědčit nebo někoho křivě obviňovat. A o tom to je. A zapomeňte na příčinu. Protože je hodně velký rozdíl jestli napadnete policistu nebo ho zraníte.

Když vám bude mlátit policajt manželku nebo dítě tak pochybuji že budete stát stranou. Budete se minimálně snažit ho od nich minimálně odstrčit. A on vás pak křivě obviní ze toho že jste mu zlomil dvě žebra . To asi normální nebude.

Pokud se bude policajt chovat jako Snbák má u policie skončit Tečka!

0 0
možnosti
MV

M. Vaněk

4. 1. 2017 20:04

Melete nesmysly! Zákon jasně hovoří o nedotknutelnosti příslušníků Sboru při zákroku, každý je povinnen se podrobit jejich příkazům - tečka. Žádný rozdíl mezi napadením a zraněním, pokud přijmeme bez výhrad výše zmíněnou premisu, neexistuje. A když mi bude mlátit policajt manželku, která ho napadla, tak ji ještě přidám..., neboť respekt ke správnému zákonu, potažmo k jeho vykonavatelům, je znakem dobrého vychování, víme?

0 0
možnosti
PB

4. 1. 2017 20:09

Zákon nehovoří že policajt může křivě obviňovat. Tečka. Jestliže policajt u soudu lže je to to samé jako obviněný! Druhá tečka! Nežijeme v policejním státě! Třetí Tečka A už vůbec ne v době sboru národní bezpečnosti. Čtvrtá tečka!

0 0
možnosti
MV

M. Vaněk

4. 1. 2017 20:17

nekličkujte jako malé dítě, a věnujte se meritu věci...

0 0
možnosti
PB

4. 1. 2017 21:13

Meritum věci je že křivé obvinění policajta je stejný trestný čin jako křivé obvinění Vaňka. O tom pro a jak křivé obvinění vzniklo je irelevantní. Tak že kličkujete vy Vaněk Ne já. Nebo jste fizl a tretné činy děláte běžně..

0 0
možnosti
MV

M. Vaněk

4. 1. 2017 21:41

Meritum věci je napadení policisty ve službě při zákroku. Nebo jste slečny blbky příbuzný či spřátelený kamarád, popř. další z FF UK, patřící do stáje dobroserů, že ji tak hájíte?

0 0
možnosti
PB

4. 1. 2017 22:29

Meritum věci a budu se opakovat jestli je přípustné aby se policista dopouštěl trestného činu při výpovědi u soudu. A o tom to je! Slečnu ať klidně odsoudí za bránění ve výkonu a ne ublížení na zdraví. Jste schopen to pochopit ve svém policejním mozku?

0 0
možnosti
MV

M. Vaněk

5. 1. 2017 0:03

Pletete si příčinu a následek, což bude pravděpodobně následek požívání velkého množství příčin, podobně jako Váš vzor (pokud to není Vaše foto z dětství)... :-D

0 0
možnosti
PB

5. 1. 2017 9:47

Vy jste mámino neštěstí v tom to je

0 0
možnosti