Ještě nedávno byly podobné příklady, kdy někdo pracoval na ŽL de facto v roli zaměstnance, považovány za daňové úniky a trestaly se. A tohle, kdy fotbalista hraje pro tým, ale ne jako zaměstnanec, nýbrž jako živnostník, tak to je tedy co? Něco jiného? Naše soudy jsou opravdu velmi silně nezávislé, jen co je pravda.

... a v čem se sportovec liší od obuvníka ? Na rozdíl od zaměstnance reálně nevykonává závislou činnost, ale nezávislou. Na to, aby mohl hrát, kde je, musí investovat, často má své sponzory, sám si pořizuje spousty věcí, které ke své činnosti potřebuje. Jako závislá činnost někoho, kdo sedí v kanclu a dělá, co mu řekne šéf, mi to nepřipadá vůbec.

... a mimochodem: spor asi nebyl, že by měl být zaměstnancem, ale o tom, že uplatil 60% paušální náklad a ne40%. :-)