OTÁZKA (8.11.2008 19:02) Martin Již jsem imunní vůči pokusům o atak mé peněženky a mých daní prostřednictvím doom-sayingu o klimatických změnách, místo toho žádám o odpověď na otázku, co mám udělat pro to, aby se v ČR přestaly házet klacky pod nohy jaderné energetice. Prosím o jasnou odpověď, babské povídačky o úsporách, větrnících, biomase a biopalivech neakceptuji. Děkuji Martin

OTÁZKA (9.11.2008 17:13) Václav Dobrý den. Můj názor je ten, že bez zvládnutí jaderné fúze je energie z fosilních paliv nenahraditelná a snižování vypouštění CO2 je v podstatě bez drastických opatření s výsledkem podstatného snížení životní úrovně nerealizovatelné. Myslím si že aktivita inicialtiv by měla spočívat právě v tom, aby společnosti a vlády vydělily více prostředků na výzkum v této oblasti (např. urychlené dokončení ITER, stavba prvních prototypů elektráren atd.). Co tomu brání, že se tak neděje?

OTÁZKA (8.11.2008 17:54) Milan Kroupa V minulém tisíciletí bylo Grónsko zelená země (odtud i jeho název), protože na něm rostly stromy. Logicky tam tedy musela být větší teplota než dnes, přestože člověk nijak nezvyšoval skleníkový efekt. A přesto Země přežila, hladina moří se nezvyšovala atd. a vše se vrátilo k normálu. Jak mi to vysvětlíte? A kdo může vědět, jaká teplota na Zemi je "normální"? Ta, při které byl před destitisíci lety ledovec ze Skandinávie až do střední Evropy?

OTÁZKA (11.11.2008 16:46) Keff "Žádná "normální" teplota samozřejmě neexistuje" - říkáte tedy, že přirozeností je změna, ne trvale stejný stav? "Opatření, ..., jsou taková, aby zmírnila dopad změn klimatu na lidskou civilizaci nikoliv planetu." - a chápu dobře, že tato přirozenost vám vadí, a změny je nutné zastavit? Tedy environmentalistické hnutí je proti přirozenému stavu přírody?

OTÁZKA (8.11.2008 15:37) Jan Novák, Náchod 1/Jsou zdokumentovány v historii klimatické změny v řádu několika let? 2/Pokud by docházelo ke klimatickým změnám v řádu několika let, může se tomu jakkoliv vyspělá lidská civlizace účinně bránit? ** Jsem dostatečně vzdělaný člověk, takže na otázky odpovídám jasné NE. 3/Je neustálé propírání této otázky byznysem, lobováním a náplní živnosti pro státem dotované organizace? ***. Na otázku 3 odpovídám jednoznačně: ANO.

OTÁZKA (8.11.2008 20:15) člověk Podnebí na Zemi kolísá v nepravidelných cyklech co Zemi známe. V historickém období byly tři výkyvy "nahoru" řádově srovnatelné s tím současným "oteplováním", to mimochodem začalo před 500 lety. Není krátkozraké založit kariéru na vyvolávání pocitu viny z něčeho, co lidé nezpůsobili? Neměli bychom začít bojovat i proti zlovolnému otáčení Země, které způsobuje, že musíme v noci svítit?

OTÁZKA (9.11.2008 9:24) Milan Nový, Plzen Pro Martina Bursíka: Můžete vyčíslit o kolik stupnů (desetin, setin, tisícin) se sníží globální teplota při realizaci závazku EU ke snížení emisí CO2 o 20% do 2020 proti stavu bez jeho realizace?

OTÁZKA (9.11.2008 10:38) anonym Celá tato záležitost je velmi podobná té, když na přelomu tisiciletí BYLA ZORGANIZOVÁNA PANIKA, že se podělají počítače při změně datumu. Fůru těch, co na to nalítli, to stálo ještě větší fůru peněz. Můj dotaz zní: Dejme tomu, že snížíme spalování uhlí a ropy (vč. automobilů) NA POLOVINU. O kolik setin procenta jednoho Celsiova stupně se sníží teplota atmosféry? Odmítám hovořit o desetinách, vážení "učenci" Poměr mezi teplem dopadajícím z vesmíru, teplem ze vnitřku Země a spotřebovanými fosilními palivy je tak miliarda u jedné.

OTÁZKA (10.11.2008 13:47) richard Otázka je špatně položená. Já se ptám kolik mě bude stát blbnutí zelených fanatiků.

OTÁZKA (10.11.2008 13:56) Vojtěch Harok Dobrý den, nemyslíte, že místo boje s klimatickými změnami by bylo rozumnější bojovat s větrvými mlýny?

OTÁZKA (11.11.2008 20:40) Petr Kdo vymyslel tak šílený obrázek? Chudák František Palacký. Obludné. Druhá otázka: Není tzv. globální oteplování jen jakýmsi běžným jevem, který se opakuje za X desítek nebo stovek let? Údajně kdysi bývala Praha velice významným vinařským centrem (Vinohrady), protože v Čechách byly oproti dnešku nezvykle vysoké teploty.

OTÁZKA (11.11.2008 20:15) B. Fiala Kolik nás bude stát ty 2 roky spoluvlády Zelených (doufejme, že ne plné 4), už jenom odsunutím DOSTAVBY Temelína. V Česku neexistuje efektivnější projekt, vážení přátelé.

OTÁZKA (11.11.2008 16:51) Trm Dobry den, vy vazne verite tomu, ze je neco takoveho, jako globalni oteplovani? Vzdyt je to jen komunisticky komplot.

OTÁZKA (11.11.2008 17:29) Mirek Zdravím, jaký je Váš názor na zlom ropy. Podle některých názorů je sice ropy dost, ale žádná snadno těžitelná. Nebo by se do těžby ropy muselo vložit víc energie, než se z ní dá získat. Věříte v technický pokrok, např. rozvoj pokročilých technologií jaderné energie, např. rychlé reaktory, nebo dokonce termojaderná fůze. Podle mého skromného názoru jen pokrok v jaderné energetice dá lidem slušnost budoucnost. Přes biopaliva, větrné elektrárny, fotovoltaiku podle mě cesta nevede. Připadá mi, že jsme ve stejné situaci, která zde byla již v historii lidstva vícekrát, že se brání technickému pokroku, který ale jedině lidem dokáže zajistit budoucnost. Možná někdo má jiný názor, ale podle mě jakokoliv jiná cesta vede zpátky na stromy. A klimatickým změnám se nedá zabránit, ty zde byli vždy, jednou Země byla skoro ledová koule, jindy na pólem skoro rostly palmy.

OTÁZKA (11.11.2008 16:51) tk Proč Greenpeace - ekologická organizace - zasahuje do dění kolem radaru - tedy něčeho co nemá s tématem ekologie nic společného? Proč si Greenpeace myslí, že může porušovat zákony demokratických zemí? § 92 140/1961 Sb. o rozvracení republiky říká: Kdo v úmyslu rozvrátit ústavní zřízení, územní celistvost nebo obranyschopnost republiky anebo zničit její samostatnost se účastní násilných akcí proti republice nebo jejím orgánům, bude potrestán odnětím svobody na osm až dvanáct let. Odnětím svobody na dvanáct až patnáct let nebo výjimečným trestem bude pachatel potrestán, a) spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 jako člen organizované skupiny. Této definici akce v brdském vojenském prostoru vyhovuje, nemyslíte?