Sobota 11. května 2024, svátek má Svatava
130 let

Lidovky.cz

On-line o americkém radaru

UKONČENO

Prezident Putin chce po americkém protějšku, aby USA nestavěly radar v Česku. Nabídl mu ruské zařízení v Ázerbájdžánu. Bush to odmítá. Krátce poté, česká vláda oznámila, že našla nové místo pro radar - u obce Míšov na Plzeňsku. Jak odpovídal mluvčí pro problematiku amerického radaru Tomáš Klvaňa 10. července v 10:00.

položených otázek: 219 | jak se správně ptát | Aktualizovat
  1. Otázka má být stručná a jasná, maximálně tři řádky.
  2. Není možné reagovat na otázku zakládající se na externím odkazu.
  3. Přestože konfrontační otázky vítáme, nesmí překročit hranici slušnosti.
  4. Nepište otázky VELKÝMI PÍSMENY.
  5. Podepište se.
  6. Neopakujte dotazy, které už položili jiní.

Zodpovězené otázky

OTÁZKA (5.7.2007 17:35) Lukáš Rott
Pane Klvaňo Vaše politické zadání je jasné. Máte co nejvíce občanů přesvěčit, aby změnili názor. Většina lidí je proti radaru. Po odmítnutí radaru na území bývalého SSSR je naprosto jasné, že radar má špehovat Rusko. Nestydíte se pan, když Vám záleží více na američanech než na vlastních lidech - občanech této země ? Cenzuře v LN zdar !
ODPOVĚĎ (10.7.2007 10:17)
Dobrý dopoledne, Mýlíte se. Radar by se měl stát součástí vícevrstevnatého systému protiraketové obrany proti jednotlivým balistickým raketám, proti Rusku tato obrana chránit nemůže a ani nebude. Rusové to dobře vědí a hrají s Američany hru o veřejné mínění, prestiž a status. Radar na území Azerbajdžánu je jiným typem radaru a umístění části systému ve střední Evropě nahradit nemůže, maximálně ho může doplnit. Ke "špehování" Ruska Američané nepotřebují radar, všechny dostupné technické prostředky na zemi a v kosmu k tomu bohatě stačí. Obě mocnosti si dávno vidí do kuchyně, do ložnice i jinam...
OTÁZKA (5.7.2007 18:05) Vadau Vadavovich
Dobry den pane Radare. Chtel bych se vas zeptat co si myslite o nazoru senatorky HGillary Clintonove, ze protiraketova obrana nefunguje a ze jsou mnohem efektivnejsi zpousoby jak utratit penize za obranu? Je znamo, ze jeji manzel utlumil programy NMD na minimum. Sehnal uz jste teda nejake informace o tom jak je ta technologie funkcni, jakou ma % uspesnost, nebo nam nadale budete predkladat argumenty v oblasti Vasi viry?
ODPOVĚĎ (10.7.2007 10:26)
HRC se vyjadřuje v rámci předvolebního boje, je demokratkou a ti se tradičně ke všem obranným technologiím stavějí kritičtěji. Všimněte si, že neříká, že je to k ničemu, že by to škrtla, a tak podobně. Je odkázána na obecnou kritiku v podobě "je třeba více testovat a zdokonalovat", což je pravda. Každý systém je třeba víc testovat a zokonolovat a PRO je systém otevřený, což znamená, že se zdokonaluje za pochodu tak, jak se zdokonaluje technologie. Stoprocentní v tuto chvíli není; v některých fázích letu je například při sestřelování raket dnes spolehlivější než v jiných. Podíváme-li se však na to, jaký pokrok se technologicky udělal za posledních deset let, můžeme s rozumnou mírou pravděpodobnosti tvrdit, že za deset let můžeme mít pohromdě solidní obranný systém. Stoprocentní není nikdy nic. Ohledně Billa Clintona - je to přesně naopak. Po testech severokorejské rakety Taepo Dong jeho vláda celý program výrazným způsobem akcelerovala.
OTÁZKA (5.7.2007 18:23) Teller
Pane Klvaňo, jak jste se jako zástupce British American Tobacco v České republice stal "panem Radarem"? Jaký vliv měla skutečnost, že jste byl poradcem pana Schwarzenberga v jeho soukromých obchodních záležitostech? Je to trafika pro zástupce tabákového koncernu? http://www.lidovky.cz/ln_noviny.asp?c=A060923_000025_ln_noviny_sko&klic=215342&mes=060923_0
ODPOVĚĎ (10.7.2007 10:29)
Trafika :-)? Myslíte dobře placené místečko, kde se moc nenadřete? Netušíte, čem mluvíte...Kromě Karla Schwarzenberga mě oslovil premiér a Saša Vondra. Karel Schwarzenberg je můj přítel a jediný pracovní vztah mezi námi byl, když jsme mu radil v senátní kampani. Všechno ostatní jsou neformální, přátelské kontakty.
OTÁZKA (5.7.2007 18:16) Teller
Pane Klvaňo, před časem jste v Respektu uveřejnil článek, ve kterém jste přesvědčivě dokumentoval svou neznalost technické i fyzikální problematiky souvisejí se zbraněmi. "Yellow cake" jste přeložil jako "žlutý dortík" - odborníci používají termín "žlutý koláč". Tragické je ovšem Vaše přesvědčení, že yellow cake je OBOHACENÝ uran. Vězte prosím, že Y.C. je pouze uranový koncentrát. Výraz obohacený uran se užívá pro uran se zvýšeným podílem izotopu 235. Teprve takový materiál je potenciálně nebezpečný. To Vám ale není známo. Proč se angažujete v tak odborných záležitostech bez elementárních znalostí_
ODPOVĚĎ (10.7.2007 10:30)
Děkuji za poučení a hezký den.
OTÁZKA (5.7.2007 18:35) Teller
Pane Klvaňo, proč používáte při obhajobě umístění vojenské základny USA na území ČR tak prostoduché marketingové triky, jako např. vypíchnutí nepodstatného faktu, že: Americká strana bude "investovat" do průzkumu lokality. Kdo jiný by to měl platit, že? Mají Američané zájem o sklad jaderných hlavic (vybudovaný okupační Sovětskou armádou) v Míšově? Zdá se, že ano. Pročpak?
ODPOVĚĎ (10.7.2007 10:33)
Protože se mě na to novináři neustále ptají, to je, pane, jednoduché. Američanům jde v Brdech o radar společné americko-evropské obrany. O nic jiného. Jen by mě zajímalo, jestli těm svým nesmyslům věříte, s prominutím...
OTÁZKA (5.7.2007 18:37) Zirk.J.
Vážený pane, nedavno jsem četl zajímavou úvahu k problematice protiraketové obrany v Evropě, v podstatě plní dvě funkce, strategické obkličování Ruska a Číny a za druhé rozdělení jednotné´Evropy. Proč při zdůvodnění radaru popíráte skutečnost, že radar může sloužit k vytváření strategické převahy na Ruskem a Čínou. Nebo chcete říci že strategové Ruska a Číny jsou úplní vojenští nevzdělanci???
ODPOVĚĎ (10.7.2007 10:38)
Protože to prostě není pravda. Radar a deset kinetických střel bez hlavic s ruským a čínským arzenálem nic nezmůžou. Rusové mají na stole nabídku se na systému podílet, ale zatím na ní nijak konrétně nereagovali. Jen pouštějí do novin různá předem nekonzultovaná prohlášení typu azerbajdžánského radaru kvůli PR, aby pak mohli "ukazovat dobrou vůli." Ruská paranoia nesmí mít v našich strategikých úvahách přehnaně důležité místo.
OTÁZKA (5.7.2007 19:58) Hobbo
Pane Tomasi.Verim Vam,a pevne doufam ze se Vam podari vysvetlit nasi zmatene verejnosti podstatu vyznamu radaru u Nas.Dekuji Vam za Vasi angazovanost.
ODPOVĚĎ (10.7.2007 10:38)
Děkuji za podporu, moc jí zatím není :-)
OTÁZKA (5.7.2007 21:08) Stanislav Pokorný
dobrý den, proč si USA vybrali ČR a ne Slovensko? Navrhněte jim to Slovenko - my tu ten radar nechceme... Jinak uvidíte sám, že v budoucnu budete svého rozhodnutí litovat, ale to už bude pozdě...
ODPOVĚĎ (10.7.2007 10:39)
Mám to brát jako výhrůžku? Asi ne, že...
OTÁZKA (5.7.2007 22:27) max15
dobrý den, hned na zpočátku bych rád vynechal politické,vojenské a bezpečnostní riziko. Co ale dost dobře nejde opomenout je zdravotní riziko. Vezmeme-li v úvahu, že v okruhu asi 30 kilometrů žije minimálně 50-60 000 lidí, kteří budou vystaveny v podstatě mikrovlnému žáření. Váš záměr je šílený a neomluvitelný jsem přesvědčený,že v tak zalidněném regionu jako je evropa místo pro radar takového rozsahu není.
ODPOVĚĎ (10.7.2007 10:43)
Vaše tvrzení je nepravdivé. Naši odoborníci pracují na vlastních studiích, chystáme se přeložit a popularizovat americké studie a na atol Kwajalein na Marshallových ostrovech pojede skupina nezávislých expertů, kteří si radar prohlédnou. Radar nepůsobí žádné zdravotní a ekologické riziko. Ve vzdálenosti tří kilometrů od něj je teď škola, střední škola, vesnice, obchody, kolem něj vede cyklistická stezka. Radar je certifikován podle přísných amerických norem.
OTÁZKA (5.7.2007 22:37) dert
Vážený pane, Irán ani KLDR nemělo, nemá a ani mít nebude zájem zaútočit na ČR. Myšlenky českých politiků (i Vás), že ten americký systém bude chránit i ČR jsou k pousmání. A k smíchu je i to, jak si naše pravicová vláda nechala jednoduše vtlouct americké klíny do hlavy o naší strategické důležitosti a přitom to k nám daly, aby se s tím tzv. nešpinili na svém území. Tváříte se chytře, jak to bude vychytávat střely zoufalého Kima a přitom nám všem (i když o tom ani nevíte) chystáte budoucnost ve které nás jen zatáhnete do protiimperialistického krveprolití a msty fanatiků. V následujících měsících si budou o americkém radaru na internetu číst (stále početnější) rekruti islámistů, kteří se nás budou snažit ztrestat na spolčení s "Americkým satanem". Takže to vypadá že terorismus bude i na území ČR. Děkujeme
ODPOVĚĎ (10.7.2007 10:51)
PRO je jak se v terminologii říká "capability-based". To znamená, že chrání před kýmkoliv, kdo by se Evropu a USA pokusil zasáhnout jednotlivými balistikými raketami. Je to pojistka našeho společného domu před budoucími hrozbami v nestabilních oblastech, gangsterskými státy a teroristickými skupinami. Už dnes jsme satan. Jsme součástí NATO, vysílá od nás Svodobná Evropa, jsme v Iráku a v Afghánistánu. Je to náš příspěvěk k ochraně našich hodnot, naší civilizace. Už dnes nám hrozí teroristický útok a radar v Brdech jeho riziko nezvýší ani o procento. Z vaší otázky cítím, že by bylo nejlepší všechno tohle nedělat, "radši se do ničeho neplést", "ať nás ochrání jiní." To ale není obranná strategie, to je zbabělost.
OTÁZKA (5.7.2007 22:44) Kerda
co říkáte tomu, že rusové chtějí rozmístit svoje početné a účinné rakety na území u polských hranic? nezdá se vám to už teď moc, i když je to pouhý začátek? A prosimvás, jste mluvčí, tak se snažte odpovdět na všechny možné otázky
ODPOVĚĎ (10.7.2007 10:52)
To jsou silná prohlášení, která ze strategického hlediska nemají žádný význam, ale mají za cíl zastrašit. Necháte se?
OTÁZKA (5.7.2007 22:47) George Uš
Zaprvé REFERENDUM, za druhé SOUHLAS S NATO a pak si ten radar může dát Topolánek klidně i na zahradu Kramářovi vily.
ODPOVĚĎ (10.7.2007 10:53)
Vyřídím :-)
OTÁZKA (5.7.2007 22:52) Filip Pavel
Tomáši,jsteprvní,kdo kvalifikovaně ví co říká - jen tak dál.Když jsem zkoušel s P 30 upéct buřta,tak se mi to nepovedlo.Nové radary mají mnohem menší výkon,protže mají mnohem citlivější přijímače, a to asi stonásobně.Když bylo v před dvaceti lety na našem uzemí 29 radarových základen,tak každý souhlasil,viz referendum,které se nazývalo výmena stranických legitimací,a byl klid.Nyní jedna stanice s výkonem mokrovlnné trouby stejným lidem je trnem v oku.Až bude tato stanice přijímat zaměstnance s platem Okolo 1500 EURO budou tito dnešní rebelové ve frontě u plotu.Nechci otravovat výkony,které měli radary typu P 35,protože tomu stejně nikdo nerozumí.Každý ale rozumí tomu,že jsme součástí něčeho,co musíte vysvětlit jak ,proč a nač.Držím Vám palce ,ač Vám nezávidím v této konfiguraci.
ODPOVĚĎ (10.7.2007 10:54)
Děkuji mnohokrát a pokoušejte se to vysvětlovat komukoliv, kdo je ochoten poslouchat. Hezký den.
OTÁZKA (5.7.2007 23:55) Milan
Pane Klavaňa , kolik Vám bylo let , když jsem v roce 1968 stál proti ruským tankům na Vinohradské u Rozhlasu ? Jaké máte dokončené nejvyšší vzdělání a kde jste dosud byl zaměstnán ? Byl jste na vojenské prezenční službě ? Doufám , že odpovíte na všechny dotazy a ne jen na to , co se Vám hodí , jako to udělal Váš kolega Vidím z ODS . Děkuji .
ODPOVĚĎ (10.7.2007 10:56)
Můj životopis je k dispozici na vládě a v ČTK. Nejsem členem žádné politické strany.
OTÁZKA (5.7.2007 23:57) Petr
Do pravicového média jako jsou LN se Vám dobře chodí co? Ještě Vám to tady cenzor protřídí, budou jen sqělé otázky - pochopitelně i odpovědi a radar bude ne? Ať lidi chtějí nebo ne Vás to nezajímá. Máte přeci zadání.
ODPOVĚĎ (10.7.2007 10:56)
Hm, tak se na to podívejte, na tu úrodu.
předchozí 1 2 další