Lidovky.cz

Bylo zjevné, že Houskova vraha nemají, obviněný předvedl komedii, míní advokát

Česko

  13:26
CHOMUTOV - Od začátku bylo jasné, že policie nemá pravého vraha Romana Housky a rekonstrukce společně s testem na detektoru lži to jen potvrdily. Myslí si to Michael Kis zastupující političku a Houskovu partnerku Janu Vaňhovou a další pozůstalé. "Co předváděl, byla velká komedie," řekl serveru Lidovky.cz o obviněném muži, který se sám přihlásil na policii.

Roman Houska foto: Archiv MAFRA

Lidovky.cz:  Co říkáte na nové informace od policie, podle nichž se do značné míry po rekonstrukci vraždy Romana Housky sesypalo přiznání obviněného?
Již od začátku jsem signalizoval, že Michal K. se mi jako vrah nelíbí, že to nevypadá na tohoto pachatele. Policie žádala o více času, tak jsme jim ho dali a teď na to přišli. Bylo to od počátku zjevné.

POLICIE OPĚT HLEDÁ MOTIV

Lidovky.cz: Policie ale říká, že má pachatele, jen ale musí najít motiv. Podle vás tedy Michal K. nevraždil?
Domnívám se, že není pachatelem toho trestného činu a je od někoho dobře navedený. Můžu se ale mýlit, ale pokud ano, je do toho zapojen pouze okrajově nebo jako spolupachatel. Co předváděl, byla velká komedie.

Lidovky.cz:  A co předváděl?
Jeho výpověď prostě neseděla od A do Z.

Muž obviněný z vraždy podnikatele Housky musí do vazby, rozhodla policie

Lidovky.cz:  Čím se podle vás usvědčil ze lži při rekonstrukci na místě činu?
To já přesně nevím, přestože jsem u toho byl. Usvědčil ho ale zřejmě až detektor lži.

Lidovky.cz:  Jaký moment se během rekonstrukce podle vás zásadně rozcházel s výpovědí?
To vám nemohu říct.

Lidovky.cz:  Policie naznačuje, že tělo narozdíl od svého tvrzení přenášel, což by sám nezvládl. Mohl podle vás mít komplice?
Já nevím, kdo takové informace pouští. Ale otevřeně říkám, že Michal K. neměl problém s přesunutím těla. To je nějaká dezinformace. Tělo přenést nemohl, protože Roman Houska vážil přes 120 kilo, on váží kolem sedmdesáti. On neřekl, zda ho zvedal, nebo nezvedal. Normálně ho popotáhl, což zvládl.

Lidovky.cz:  V domě byl podle zveřejněných informací otevřený trezor, nenahrává to spíše verzi, že Michal K. šel krást a Houska ho překvapil?
To je nepravdivá informace.

Lidovky.cz: Trezor v domě tedy je, ale nebyl otevřený?
Přesně tak.

Lidovky.cz:  Znamenají pro vás nová zjištění v případu další kroky?
Čekám na znalecké posudky z oboru balistika a psychologie, jinak musím policii nechat pracovat. Můžu maximálně říkat svoje názory a dávat návrhy.

Policie a právník Michael Kis.

Lidovky.cz:  Když říkáte, že na policii se nepřihlásil pravý vrah, máte alespoň tušení, kdo může být skutečným vrahem a jaký může mít motiv?
Fakticky to nevím. Nevím, zda jde o politiku, obchod, půjčování peněz nebo kasina, o nichž se spekulovalo. S panem Houskou jsme těsně spolupracovali, komunikovali jsme, dá se říct, obden. Nikdy nezmínil žádný varovný signál, že by mu někdo rozbil ústa, kopl do auta nebo mu auto zapálil. Přišlo to jako blesk z čistého nebe.

Lidovky.cz:  Na druhou stranu někdo jako pan Houska měl asi nepřátel dost...
Jeho nepřátele neznám. Byl popudlivý a vznětlivý, ale při těch stovkách výslechů policie přišla na to, že to byl vlídný a hodný člověk. Teď jde o to ke komu. Ke mně byl slušný.

Autor:
zpět na článek


© 2024 MAFRA, a.s., ISSN 1213-1385 © Copyright ČTK, Reuters, AFP. Publikování nebo šíření obsahu je zakázáno bez předchozího souhlasu.