Rittigovi advokáti chtěli zrušit Nadační fond proti korupci. U vrchního soudu neuspěli

Advokátní kancelář fondu vyčítala to, že je jeho činnost zaměřená proti ní a jejím klientům, což fond odmítal. MSB Legal argumentovala tím, že činnost fondu nenaplňuje podstatu obecně prospěšného cíle. Fond si podle ní účelově vybírá kauzy, které jsou v jeho zájmu mediálně prezentovat, a zaměřuje se přitom na okruh klientů advokátní kanceláře. Informace z tiskových konferencí fondu v letech 2011 a 2012 podle advokátní kanceláře vyzněly tak, že MSB Legal napomáhá či profituje z trestné činnosti.

Fond proti korupci uděloval ceny. Mezi Laureáty je i Wagenknecht

Soud se ve středu ztotožnil původním rozhodnutím pražského městského soudu a zamítl odvolání advokátní kanceláře jako nedůvodné. „Odvolací soud nepochybuje o tom, že boj proti korupci je účelem a cílem společensky užitečným. Z provedených důkazů vyplynulo, že nadační fond plní účel, pro který byl zřízen,“ uvedl předseda senátu David Bokr.

Podle soudu se advokátní kancelář nebo její klienti mohou hájit před případnými nepravdivými tvrzeními jinými prostředky, například žalobami na ochranu osobnosti.

„Návrh na zrušení fondu je až krajním prostředkem,“ zdůraznil Bokr. Žalobu na ochranu osobnosti na nadační fond podal například jeden z klientů advokátní kanceláře - lobbista Ivo Rittig. Pražský městský soud se bude sporem zabývat v lednu. Se středečním rozhodnutím soudu byl spokojen ředitel nadačního fondu Petr Soukenka, který žalobu považuje za šikanózní návrh, řekl, že se Rittigovy žaloby neobává.