Soud zprostil Nečasovou viny. Motiv se nepodařilo prokázat, tvrdí soudkyně |
„Odvolací soud v této věci rozhodoval, argumentaci státního zástupce dal za pravdu, takže musíme opět čekat na rozhodnutí odvolacího soudu. To není o tom, jestli je to výhra nebo prohra. Soudkyně má na to nějaký názor, který byl již odvolacím soudem označen dvakrát jako nesprávný. To je podstatné pro tuto věc,“ řekl Vrchní státní zástupce v Olomouci Ivo Ištvan.
Zároveň se odmítl vyjádřit k výzvě poslance Marka Bendy (ODS), který prohlásil, že by ministr spravedlnosti Robert Pelikán a Nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman měli zahájit kárné řízení s ním, Rostislavem Bajgerem i dalších žalobců, kteří se ve věci angažují.
„Každá osoba v rozhodující pozici musí za své činy odpovídat a já vyzývám, aby se zodpovídali ti, kteří se pokusili na základě vymyšlených konstrukcí svrhnout legitimní vládu a jejího premiéra,“ uvedl Benda v prohlášení. Kauza zneužití Vojenského zpravodajství, která začala před třemi lety, totiž vedla k pádu vlády Petra Nečase.
Nekritické přijímání obhajoby
Obvodní soud v kauze poprvé rozhodoval v roce 2014, kdy Nečasové uložil trestním příkazem roční podmíněný trest, stíhání jednoho obviněného zastavil a případ dalších dvou předal ministerstvu obrany, aby ho řešilo jako kázeňské provinění. Pražský městský soud však už tehdy soudkyni Heleně Králové případ zpravodajců vrátil. Nagyová i státní zástupce navíc podali odpor, takže se muselo konat hlavní líčení.
Loni v květnu pak soudkyně Králová ohledně všech obžalovaných dospěla k závěru, že se žádný trestný čin nestal. Městský soud v Praze pak ale vyhověl odvolání žalobců a vrátil věc k doplnění dokazování. Mimo jiné zpochybnil Nečasovu výpověď, když poukázal na to, že bývalý premiér může být motivován snahou pomoci své současné ženě.
Odvolací pražský městský soud dříve konstatoval, že soudkyně „naprosto nekriticky“ akceptovala obhajobu obžalovaných. Při hodnocení Nečasovy výpovědi podle něj například zcela ignorovala jeho vztah k Nagyové, přestože Nečas mohl být motivován vypovídat vědomě nepravdivě, aby manželce pomohl vyhnout se odsouzení.
Výměna soudkyně
Olomoučtí žalobci v kauze odvolacímu soudu pravděpodobně navrhnou výměnu soudkyně Králové, řekl zpravodajskému webu Českého rozhlasu náměstek olomouckého vrchního státního zástupce Pavel Komár. Podle něj se soudkyně neřídila závaznými pokyny odvolacího Městského soudu v Praze. „Je to předčasné o tom hovořit, počkejme na odůvodnění odvolání. My podáme odvolání, odvolací soud rozhodne. Myslím že takové procesní záležitosti v tuto chvíli je předčasné komentovat. Nepochybně je to možnost, ale rozhodnutí bude v každém případě na odvolacím soudu,“ řekl Ištvan.
Kauza Nagyová. Soudkyně zamítla doplnění důkazů, na řadě jsou závěrečné řeči |
Kauza začala před třemi lety zásahem na Úřadu vlády a vedla k pádu kabinetu Petra Nečase (ODS). Nagyová, kterou si později Nečas vzal za manželku, i tři bývalí zpravodajci Milan Kovanda, Ondrej Páleník a Jan Pohůnek vinu od počátku odmítají. Obžaloba tvrdí, že bývalá ředitelka Nečasova kabinetu Nagyová v roce 2012 nezákonně zaúkolovala tajnou vojenskou službu, aby sledovala tehdejší Nečasovu manželku.
„Ze všech tehdy vznesených obvinění nebylo do dnešního dne soudem potvrzeno ani jediné. Naopak stát zaplatil vysoké odškodné za nezákonné vazby tří bývalých poslanců,“ uvedl Benda. Nečas a další lidé jsou podle něj již tři roky vláčeni po soudech a skandalizováni uniklými nebo přehrávanými odposlechy jen kvůli tomu, že lidé odpovědní za zásah mohli své odpovědnosti vyhýbat.
