Diskuze
13 výstřelů v Chomutově. Vůbec nechápe, že zabil člověka, říká o střelci právnička pozůstalých
Děkujeme za pochopení.
T. Kutálek
O_o
My spoléháme na znalecký posudek psycholožky, která říká, že člověk, který si vezme zbraň a nabije si jí takovým způsobem, tak je odhodlaný ji použít (Benda plně nabil Berettu s prodlouženým zásobníkem na 20 nábojů, pozn. aut.).
"psycholožka".. co to je proboha za nesmysl? Jak může někdo takový vůbec dělat soudního znalce? To jako když beru ze sejfu pistoli, tak mám vycvakat ze zásobníku pár nábojů ať nevypadá tak plný, protože mne to usvědčí v očích psychologa z vražedného úmyslu? :-O Je tam mnoho věcných argumentů proč nutná obrana ne, ale toto je opravdu bizár..
Předpokládám, že psycholožka neví o zbraních vůbec nic a jen vaří z vody, aby ho nějak usvědčila, docela děsivý pohled na justici...
F. Grimes
Dle mého názoru je z morálního hlediska důležité jaké to byly byty. Pokud obě rodiny bydlí v městských nebo státních bytech, tak se dívám víc negativně na střelce, protože se měli odstěhovat už dávno, a sehnat si vlastní byt někde kde je klid. Tak to dělá většina populace. Střílel tam a bránil něco co mu ani nepatřilo. Pokud ale střelec s matkou bydleli ve svém a město jim tam vedle nastěhovalo fetky které nepracují a dělají bordel, tak část viny padá na městské úředníky.
H. Poláková
Minule tu byl článek o tom, že zastřelený už dlouhá léta bydlel trvale v Holandsku a tam měl vlastní podlahářskou firmu. Ze svých příjmů podporoval i rodiče doma v ČR. Takže s těmi soudy o "nepracujících fetkách" bych byla opatrnější.
J. Novak
Tezko rict, jak to bylo, ale predstavme si situaci, ze nekdo do lidi najizdi, a pak se snazi ujet, a to v dobe, kdy se najizdenim do lidi stavaji teroristicke utoky. Policajt by takoveho cloveka snad legitimne zastrelil a obcan, ktery se na miste vyskytl by to mel snad udelat take. Uvidime jak to soudce rozsekne. Mohla to byt samozrejme vrazda Roma, kvuli nastvani, ze tam delaji bordel a zaobalena do reci o obrane... soud to podle me nemusi mit uplne lehke posoudit. Pokud vam svedci reknou, ze ten a ten najizdi do lidi, tak jej nechate ujet, protoze jste to nevidel?
Slyšel jsem v rádiu rozhovor, tuším se soudcem kárného soudu. Mj. řekl, že soudkyně (myslím, že se jmenuje Králová, co soudí Nečase a kobylí kabelky) umí velmi dobře soudit kapsáře, ale na takovýto případ duševně nestačí - duševní nedostatečnost však nemůže být důvodem pro odvolání. V Česku si to přenesme tak, že dělání bordelu ve 3 ráno nemůže být důvodem k zastřelení, neboť jeho původce není schopen pochopit, co jiným lidem způsobuje. Podle mého může nedostatek spánku člověka vydráždit k nepříčetnosti. Zvláště když chodím do práce a lidé, kteří tak nikdy nečinili, mě budí. Ale - kdo z nás vlastně ví, co se stalo.
Takže tím, chcete říct, že když vás někdo vzbudí, tak do něj vystřílíte zásobník? To byste byl zralý na psychiatrickou diagnózu.
S82t36a15n61i61s82l21a79v 86T89o36m65á67š
V žádném případě by střelec už neměl vyjít na svobodu
Na místě jsem nebyl, znalecké posudky neznám a tak nebudu věc hodnotit a počkám si na rozhodnutí soudu. Co ale můžu hodnotit, je idi0cie místních chytrolínů , kteří jsou bez znalosti faktů schopni napsat toto: "Ten střelec eliminoval společnosti nebezpečné individuum, a to zrovna ve chvíli, kdy to svojí demencí naprosto neoddiskutovatelně ohrožovalo na životě ostatní".)
S. Trolljegeren
Ano, tento "názor", hraničící s trestným činem dle § 365, mne také celkem vyděsil. Ovšem pouze do chvíle, než jsem si uvědomil, že jej píše pan Matějů.
Ten, jež je notorickým obhajovačem porušování (nejen) silničních pravidel. Je svou anarchií již proslulý.
Ovšem ale, že vyplodí pochvalnou ódu na vraha (sic zatím neodsouzeného), to bych od něj nečekal.
L. Dočekal
Mohla by se posílit představa, že spravedlnost se tu vykonává jiným způsobem vůči Romům než vůči majoritě.Ale ono to tak je,Romové když někoho napadnou tak skončí max.s podmínkou,naopak je z toho kriminál.
M. Vápeník
Všichni, co to tu schvalujete, bezmozci. Jednou to někdo takhle nasype do vás nebo vašich blízkých. Užijte si to.
L. Dočekal
Nejsem zastáncem střelby do lidí,včetně Romů,ale pokud tomu člověku dělali kravál pod okny každou noc,dovedu pochopit,že mu ruply nervy
A. Alda
Mezi třetí a čtvrtou ráno.
To stačí - slušní lidé v tu dobu bordel nedělají, ale dělá-li někdo v tu dobu bordel, mají slušní lidé morální právo použití všechny prostředky k zabránění pokračování toho bordelu.
Mezi třetí a čtvrtou ráno jsou vzhůru jen ti, kdo musí do práce - například ošetřovat lidi v nemocnici nebo rozvážet mléko po venkovských prodejnách - a ti, kdo jsou zločinci. Pracující lidé v tu dobu nehlučí, i když musí do práce.
Ten střelec jednal v rozespalosti a v OPRÁVNĚNÉ obavě, protože jako slušný člověk nemohl předpodkládat, že si v takto časných hodinách někdo vyřizuje své osobní spory s jinými.