Ona to snad není klasická nenávist, spíše taková směs,

kde se mísí více věcí. Základem bude nejspíš náš pocit zamindrákovanosti, malosti, nedostačivosti a nedostatek důvěry v sebe sama, tedy vlastnostmi, které určují náš ušmudlaný osud a staví podvědomé mantinely a bloky, jež nejsme vesmě schopni překonat. Proto nás nutně irituje národ, jenž podobné povahové vlastnosti a problémy nemá /nebo velmi zřídka/ a chová se a jedná, ale i uvažuje právě opačně, srší sebevědomím a místo vysvětlování a omlouvání si, proč to či ono nejde /nešlo/,proč to či ono není /nebylo/ možné, zkrátka jde a udělá to, považuje-li věc za správnou.Proto tedy Američany nenávidíme, vadí nám jejich velikost i jinakost, jsou snad pomyslným zrcadlem nás malých. Neboť "zlobí se na zrcadlo, kdo má křivou hubu". A ty kecy o válce v Iráku - Rusové desetiletí masakrují Kavkaz a nevím, že by to někdo tak váčnivě řešil, třebaže počet a skladba obětí je určitě srovnatelná, jaksi to jde mimo nás. A proč? Asi že jsou to jen Rusové, z nich mindrák halt nemáme, tak co by nám vadili...A vysvětlovat někomu, za co všechno MUSÍ být Evropa /tedy i my/ Americe vděčná je zbytečnost - buď jsem dostatečně při smyslech /všimněte si, že nepíšu "dostatečně inteligentní", protože k tomu žádná zvláštní inteligence není nutná/ ,a pak je to jasné každému, kdo není mimo, a je-li někdo mimo, to už je vysvětlování úplně zbytečné. Takže ta "nenávist" je vlastně ubohý mindrák.

Re: Ona to snad není klasická nenávist, spíše taková směs,

Domnívám se, že nelze vůbec hovořit o " nenávisti", to je samozřejmě přehnané. a mne rozhodně neirituje velikost USA, nemám z nich žádné mindráky. Není to můj "velký bratr" jak se mi někteří naši politici(Vondra) snaží zase namluvit. Nepotřebuji je k ničemu, necitím se ohrožený a stačí mi evropská spojenectví. Amerika přece nemusí rozhodovat o celém světě jak si myslí. Proč? Že je největší? Jina v poslední době si zase já myslím, že je největší agresor, protože napadla Irak pod falešnou záminkou, válčí v Afganistanu, dostala na zadek ( po velkém utrpení lidí) ve Vietnamu, je v Somálsku, prostě nechápu, proč bychom jim museli lézt do zadku a nebo od nich požadovat ochranu ( radar). Jenom pro naši výhodnou polohu ve středu Evropy a blízko Ruska? Ropa tu přece není, po té oni jdou prvořadě. Jediná naše záchrana je, že konečně odejde ten jejich prezident ( ani nechci napsat jeho klasifikaci) a bude konečně klid a nebude se muset psát o nenávisti k Američanům, protože žádná není.

Re: Re: Ona to snad není klasická nenávist, spíše taková směs,

Že nepotřebuješ USA? A zamýšlel ses, jak by svět vypadal, kdyby neexistovala?

I když možná jsi jeden z těch primitivů, co si myslí, že Amerika je hrozbou pro mír ve světě - nevím.

Re: Re: Re: Ona to snad není klasická nenávist, spíše taková směs,

Amerika není žádnou hrozbou pro svět, pokud se bude držet svých hranic a svých problém ů, kterých má až dost - hrozbou je jejich prezident pan Bush a doufám, že už to nebude dlouho trvat.A nechápu, proč by se moje země měla věčně vázat na nějakého" velkého bratra" ? Co nám byla platná Amerika když nás obsadil Hitler a v r. 1968, když prohlásili její představitelé, že je to naše věc? Nestavte proto Ameriku na nějaký ten piedestal naprosto dokonalé společnosti. Ať si řeší svoje problémy za mořem - pokud vím, tak ještě v r. 1966 měli problémy občané jiné pleti cestovat s bílými v jednom oddílu např. autobusů městské dopravy. Takže jakýpak vzor že ano !

Re: Re: Re: Re: Ona to snad není klasická nenávist, spíše taková směs,

Vyčítáte USA, že kvuli ČSR nevyhlásily válku Německu? Jít bojovat s takovým nepřítelem na jiný kontinent - na to musí být víc důvodů, než jen to, že se to obsazenému nelíbí - třeba nějaká smlouva. Navíc, vyprdli se na nás všichni.

Re: Re: Re: Re: Re: Ona to snad není klasická nenávist, spíše taková směs,

Vyprdli se na nás hlavně naši spojenci - Francie a Británie!

A USA byly v té době neutrální, neměli jsme s nimi žádnou dohodu. Po 1. světové v USA silně převládaly pacifistické a izolacionistické názory (v r. 1938 jejich armáda čítala asi 50.000 mužů - pro srovnání Československá měla v r. 1938 v době mobilizace 600.000) - na základě čeho a jak by nám asi mohly USA pomoci?!

Už jsem slyšel - proč nám nepomohly v 1968 či 1948, to jsou sice nesmysly, ale nezlobte se na mě, "proč nám nepomohly v 1938" může napsat jen naprosto neznalý trouba.

Re: Re: Re: Re: Re: Ona to snad není klasická nenávist, spíše taková směs,

opravdu nebyl duvod,jaky maji v pripade Iraku:ROPU!

Re: Re: Re: Re: Re: Ona to snad není klasická nenávist, spíše taková směs,

opravdu nebyl duvod,jak maji v Iraku:ROPU!

Re: Re: Re: Re: Ona to snad není klasická nenávist, spíše taková směs,

Anglie, Francie se řídila heslem co tě nepálí nehas a pak jim těch 350 000 amy boys co padlo za evropské průsery bylo dobrých. Jsou to jenom kecy lidí, kteří by nedarovali svoji ledvinu ani vlastnímu dítěti, ale jenom stojí z bezpečné vzdálenosti a kecají.

Objasnete prosim jake

smluvni zavazky mela AMERIKA pred- a po-mnichovskemu Ceskoslovensku? Hezky specificky, prsim - abych vwedela, z jakeho duvodu meli povinnost se na nas "nevykaslat"