Diskuze
Adrian Portmann: „Postup rady ÚSTR byl amatérský. Budu se soudit.“
Chci dosáhnout neplatnosti výběrového řízení a vyhlášení nového, říká neúspěšný kandidát na ředitele Ústavu pro studium totalitních režimů.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Děkujeme za pochopení.
M
QOS
Queen Of Spades
21. 4. 2014 16:34
"Kompromisní" kandidát je poněkud nekompromisní
Zvláštní. Chtěl být ředitelem až tolik, že hned po nezvolení chrlí pomatené a nesedící teorie - "...větší tábor Hazdry, menší tábor Blaiveové. Potom ale existují i nějaké sekundární preference. A když se ukáže, že favorité jednoho i druhého tábora nemají dostatečný koaliční potenciál na získání kvóra, mohlo na sekundární preference dojít." Ublížený mladý muž si bude stěžovat, nu, právo na to má. Jen mi není jasné, proč se svým přístupem "proti Radě", "proti Hazdrovi", "proti Blaivové" tvrdí, že je KOMPROMISNÍ KANDIDÁT. Neumí se porovnat s jakýmkoliv nesouhlasem bez soudů, ale vidí se jako "kompromisní kandidát"...
0
0
možnosti
ČN
Český Názor
21. 4. 2014 8:21
Tak vidíte
pane Portmann, kolik debilů a jakým způsobem se tady vyjadřuje. Že jste vůbec ten rozhovor poskytoval. Máte recht. Všude jinde lépe, jen tady v babišově ne!!!
0
0
možnosti
K
Křivan
20. 4. 2014 13:09
nezvládal počty
http://nazory.aktualne.cz/rozhovory/portmann-zhoubne-dedictvi-komunismu-je-videt-stale-vic/r~e3e2c9d0c61611e3ad22002590604f2e/Přečetl jsem celé.Vážně jsem autora přestal brát v okamžiku, kdy jsem se dozvěděl od postiženého, že bylo odsunuto po roce 1945 celkem 5 milionu sudetských Němců. Tolik jich tu nikdy nežilo. Číslo je prakticky dvojnásobek reality. V tak malé zemi jako bylo Československo úplný nonsens. Ať se vrátí až se naučí počítat. Podle těchto počtů má nejvyšší hora v Čechách výšku 3000 metrů.
0
0
možnosti
BR
B84o67h62u49s72l44a58v 21R75u84d48o93l46f
20. 4. 2014 12:29
vůbec se tomu člověku nedivím
Způsob, jakým se rada ÚSTR zbavila Daniela Hermana, poněkud připomíná inkvizici. Rada dokonce, vedena svou manipulativní ignorancí, dala záznamy o předchozích jednáních s ředitelem Hermanem i o průběhu jeho odvolávání na web. Buď počítala s tím, že si to nikdo neposlechne, nebo je zcela zaslepena vírou ve vlastní neomylnost.Rada vzápětí dosadila do vedení paní Fóglovou, která ústav rozeštvala a vyhnala z něj další odborníky.No a teď to výběrové řízení. Ono, měnit podmínky výběrového řízení uprostřed jeho průběhu, přesněji po uzavření přihlášek a seznámení se se jmény soutěžících, je skutečně hovadské a neumím si v tomto případě představit jinou motivaci než manipulaci za účelem prosazení konkrétního kandidáta. Takové věci se v civilizovaném světě prostě nedělají.Asi bych se s radou nesoudil, protože mám v živé paměti "pozoruhodné" rozhodnutí soudu o imunitě tří "rebelů" - exposlanců. A v této věci bych od české justice projevy vyšší míry objektivity a inteligence příliš nečekal.
0
0
možnosti
H
K
Kiebitz
19. 4. 2014 23:05
Když šlendrián v počátcích,
co čekat v koncích? Pan Žáček se jistě snažil, ale kniha vydaná na slovensku asi pro bídu s papírem v česku, je spíše populární. Další mne nějak minuly, asi má chyba. Na monografii o StB čekám, nejspíše marně, protože by se dekonspirovaly i současné praktiky a zvyky? Práce ve stylu "bublanů" věru daleko nevede. Zahraničí to mělo převzít hned, stejně jako někdo vylepšil temelín, hra na domácí řešení je fotbal. Osobních zkušeností s totáčem i Masarykovým je habaděj, chybí zpracování. Snad už máme i knihu o Bílé Hoře, vyšla v zahraničí, stejně jako ta první, Denisova. Netřeba si u letohrádku hrát jako kluk, aby událost byla vystižena. Malíř Zrzavý také nebyl francouz, měl malovat jen pražské zámecké schody? Pamatuji jej asi i z Lucerny, do okna pod Hradem jsem nahlédl, v rychlé chůzi, vícekrát. On mohl malovat kdekoliv a mnohé, ale nebyl použitelný, viz ten citát z Lucerny z bufáče, když ho kdosi rušil u vína na stojáka. Disent putinovci zmákli raz dva, to jako udělat Starýho papežem, ač ve Vatikánu by v tramvaji patálie neměl, neb tam nejsou. Kdo neví, kdo je Starej a proč tramvaj, neví nic. Je sám skartovanej.
0
0
možnosti
PS
Petr Svoboda
19. 4. 2014 20:14
nutno oddelovat
... je nutne oddelit osobu neuspesneho kandidata (jakymkoliv pusobi v rozhovoru dojmem) a jeho aktivit od problemu samotneho vyberoveho rizeni. Muj osobni dojem z toho mala, co se da vycist z textu je, ze tady doslo ke srazce svycarskych ocekavani s ceskou realitou, coz umi deprimovat (pane kolego, tady nejste ve Svycarsku (Nemecku, Americe, Svedsku .... :))). Problem ale neni jestli je nebo neni A.P. samoliby potizista. Hlavni problem je, jestli:1) vyberove rizeni na reditele bylo v prubehu upravene (menila se vaha jednotlivych pozadavku, tolerovaly se nesplnene podminky ...).2) vyberove rizeni se ohybalo tak, aby lepe sedlo predvybranemu kandidatovi (podminky se menily vzdy ve prospech vitezneho kandidata).... v CR si uz clovek nedela iluze o nicem, takze jsem zvedavy, jestli to dospeje az k soudu a co se tam ukaze ...
0
0
možnosti
PZL
Pavel Z Liberce
19. 4. 2014 13:02
Názor
Připadá mi absurdní, že ředitelem ÚSTR by mohl být cizinec, který totalitu nezažil na vlastní kůži. Švýcarský historik by si měl přiznat neúspěch a sbalit kufry. V rodném Švýcarsku by se mohl např. zabývat otázkou, kolik tam pracujících cizinců si dovolí řešit své pracovně právní problémy u soudu a jaká je jejich úspěšnost. Téma velmi aktuální a zajímavé!
0
0
možnosti
P
K
R
R
Rudnik
19. 4. 2014 8:02
Zhrzenost uraženého děcka a rádoby etická nadřazenost...
Dobrý rozhovor, díky. Ukazuje tohoto sebezahleděného kandidáta na řízení sto padesáti zaměstanců ze všech stran. Jen mi přijde, že úvodní odstavec nesedí ve větě "bezprostředně po svém vyřazení ale v mediální ofenzivě radikálně napadl celé výběrové řízení" - správně by tam mělo být, že už na začátku března začal veřejně napadat své protikandidáty - například na svých webových stránkách, které si pro volbu nechal vyrobit.
0
0
možnosti