Tento příspěvek p. Houdy je již poměrně profesionálnější...

než ten předchozí. Alespoň si ověřil situaci na místě, to je slušná novinařina. A ano, musím plně souhlasit s přispěvatelem Larus: častější kontroly městské policie anebo státní policie by věc řešily, nicméně bohužel ne zcela. Neštěstím je i legislativa, která v podstatě neumožňuje vyhodit někoho z bytu, pokud tam má trvalé bydliště a platí nájem. A jelikož je dnes sociální systém nastaven tak, že sociálně slabý dostane peníze téměř na jakýkoliv nájem, což se mimochodem diskutovalo i u Šluknovského výběžku a tamních "podnikatelů" s chudobou, mohou Romové bez ohledu na to, co dělají, být bez obav. Škodí to hlavně těm slušným lidem (bez rozdílu barvy pleti).

z Máje

Bydlím na Máji a "demonstraci" jsem měl, bohužel, z první ruky.Předem je třeba poznamenat, že "demonstranti" byli banda hovad, totální spodina společnosti na všech úrovních a kdybych si měl vybrat mezi nimi a cikány, vyberu si kdykoliv cikány.Nesouhlasím s tím, že město nemůže nic dělat. Policie (městská) nehlídá nejproblémovější místa a to zejména v časech, kdy lze problémy čekat (17. - 00. hod). Naopak měšťáci pravidelně "chrání" ty nejklidnější ulice v půl osmé ráno. Vím moc dobře, kde se schází hordy podlidí (bílých i hnědých) a fetují apod. Tato místa policie nekontroluje. Stejně tak policie z mě nepochopitelného důvodu nekontroluje slušné chování na čerstvě zainvestovaných hřištích, lavičkách a pod. Proč si město nehlídá vlastní majetek? Město by rovněž mohlo začít uklízet ulice a dětská hřiště, nejlépe denně, jinak to nemá cenu. A donutit majitele soukr. pozemků rovněž uklízet - pokud jsou na to v ČR nástroje, to nevím. Drtivá většina problémů se soužitím by se vyřešila, kdyby policie každou půlhodinu zkontrolovala (pěšky!) ta nejhorší místa a vynutila si klid, zejm. po desáté večer.Mimochodem, město toleruje "dočasnou stavbu" hospody přímo uprostřed sídliště. O tom, co se děje uvnitř se vyprávějí legendy.V sídlišti, kde bydlí 20 tis. lidí není možné se chovat stejně jako kdesi v polích. Osobně mi cikáni nevadí. Co mi vadí je řev, řev v noci, sprosté pokřikování (obvykle od cikána na cikána) - několikrát jsem byl nucet kvůli slovníku některých "dětí" opustit se svými dětmi dětské hřiště. To cikánům lásku bílých nepřivolá. Vadí mi špína a vadí mi čerstvě rekonstruovaná a již zničená dětská hřiště.K demonstraci: policie situaci dle mého názoru nezvládla a dovolila "demonstrantům" dostat se až dovnitř do sídliště. Je velmi nešťastné, že mnoho lidí, kteří jsou dle vlastních slov "slušní" s pochodem nácků nemá problém.

Pane Hroudo, chybí mi ověření

této situace. Váš text -"Před východem z krámku se dávám do řeči asi s padesátiletou upravenou blondýnkou – po romsku „Češkou“. Situaci vidí zcela naopak: „Jasně, pár slušných jich tu je a teď se vám to tady zdá takový klidný, skoro i pěkný, ale přijďte se sem podívat po pátý šestý večer. Úplně se to tady promění. Obsadí všechny lavičky, pískoviště a řvou a řvou až do noci, že se nedá spát.“" - Moje otázka: Tak ověřil ste si to či nikoliv ? Byl jste se tam podívat ve večerních hodinách ?Mluví tato žena pravdu ?

Jedná se sice jen o prostý popis situace,

tak jak ji známe všichni, ale p. Houda se pro tentokrát alespoň zdržel invektiv a nenazývá slušné lidi extrémisty jen proto, že si přejí spravedlnost. Situace je napjatá, snaha po nápravě nulová, a tak, bude-li lid nucen vzít spravedlnost do svých rukou, přál bych si, aby se tak stalo pod vládou rozumu, nikoliv emocí. Je třeba mít na paměti dvě věci: 1. Primitivní lidé jsou jako děti. Chovají-li se špatně, je vina neporovnatelně více na straně těch, kteří měli určit spravedlivé mantinely a přísně dbát na jejich dodržování, než na straně drzých a nevychovaných spratků. Ty postaví do lajny tvrdá a důsledná, leč spravedlivá ruka.Nelze nikoho trestat za barvu kůže, ale jen za konkrétní zločin.     Skutečnými viníky jsou ti, kteří dobrovolně přijali odpovědnost za vedení společnosti (po pravdě řečeno drápali se po moci), a mravně i intelektuálně selhali. Jak se říká, ryba smrdí od hlavy. Vzali-li na sebe politici odpovědnost, jsou za rozvrat společnosti odpovědní a měli by se zodpovídat. Nejsem si jist, jestli rozzlobený lid žíznící po spravedlnosti bude ochoten brát v úvahu jejich obvyklou námitku, že  odpovědnost poslance je pouze politická. 2. Výše trestu by měla být přiměřená vině. Moc se obávám situace, kdy zuřivý dav lynčuje kdekoho, aniž by mu dal možnost obhajoby. Zdiskreditovanou justici lid asi úkolovat nebude, ale snad by mohly spontánně vzniknout alespoň nějaké veřejné tribunály, před kterými by ten který poslanec měl možnost uvést, jak konkrétně bránil spravedlnost proti diktatuře politické korektnosti, pozitivní diskriminace atd.Lidé rádi pod vlivem historických reminiscencí hovoří o defenestraci. Nemám nic proti znovuzavedení trestu smrti pro vrahy nebo vlastizrádce, kterým by se prokázalo, že v zájmu cizí mocnosti rozvraceli naši státnost, ale to by se už opravdu muselo přenechat obrozenému soudnictví. Doufejme, že tresty udělené neprofesionálním tribunálem budou spíše symbolické. Mohlo by stačit zabavení majetku a veřejný výprask na  náměstí.

pěkně napsáno...

Co by na to řekli ti různí multi-kulti zastánci? Co na to říkají sami Romové? Co udělají pro to,aby zkrotili vlastní divokou komunitu ?  Neslyšel jsem nic zásadního...