Ony tyto výkřiky možná na

Ony tyto výkřiky možná na nějaké ovce ještě zabírají a na to zločinci typu Kalousek a mafie ODS spoléhají. 

Jak dlouho ještě?

Do roku 2030.Čtyřicet let tam a čtyřicet let zpátky zpět na začátek.NA TLUSTOU ČÁRU.Do té doby bude platit, že Sranda a Páska muší zvítězit nad Plži, Mlži a Na Náměstí.

Falmer...co vám to říká?!

On byl také grilován na Hydeparku Takáčem loni v dubnu ohledně Kohinoru České Budějovice, kde jej kontaktovali kvůli ekonomické ochraně podniku nastrčení STB .... on tvrdí, že nedělal nic špatného ,ale nemá podporu jako Babiš....:-)

Babiš

Pane Schneidere,já osobně Babiše volit rozhodně nebudu. Vy ale ve svých vývodech máte, jako člověk zkušený, zřejmě pravdu.Ony na vodě postavené argumenty ovšem nebrání člověku s ne právě čistým charakterem,  takto místopředsedovi jisté partaje, kydat na Babiše fůry hnoje.

Také volit Babiše nebudu, ale

Také volit Babiše nebudu, ale když si postavím vedle sebe Kalouska, Němcovou, Kubu, Okamuru, Babiše, tedy pravicovou část politického spektra, tak je ten Babiš mezi nimi jako štika ve vodě.Babiše nebudu volit proto, že si neumím představit jak se úspěšný podnikatel, při své nátuře a známé podnikatelské agresivitě chce vypořádat s těmi neúspěšnými občany. V rámci firmy je propustí, jak samozřejmě i činí, v rámci státu co?? On je všeobecně problém najít v našem rybníku rozumnou štiku. Co třeba Bakala? Pro méně chápavé to byl pokus o vtip.Ps. Článek odpovídá realitě i když z druhé strany  vhodně napsaný článek je i dobré PR.

Babiš nebo Bureš

Chtěl bych poděkovat panu Schneiderovi za práci v ČP, jeho články jsou vždy fundované a obecně skvělé- viz nedávno ÚSTR. Domnívám se, že zde však dochází k míchání věcí. Lidé jako pan Babiš přece vůbec nemuseli podepisovat spolupráci s STB a začasté k ní ani nebyli vybízeni, aby se nekompromitovali a mohli lépe získavat info ze " západu". Měli to totiž automaticky v popisu práce v tzv PZkách( pro mladší "podnik  zahrančního obchodu v ČSSR). Je to obecný problém nedostatečného popisu  života v ČSSR do roku 1989. A proto je argumentace p. Kalouska lichá.  Prázdný svazek  STB u soudu neprojde, i když zůstane otázka , proč je prázdný. Že by si v r. 1980 důstojnící STB svazek vymysleli , je nesmysl. Kalousek by měl poukazovat na aktivní, doborovolné,  zapojení pana Babiše v KSČ, jeho nutný souhlas s okupací vlasti etc. Zlo, které není pojmenováno, trvá.Ještě jednou díky za práci

Presne tak

Problem je clenstvi Babise v KSC a jeho akceptace pritroubleho rezimu. Z toho logicky vyplyva spoluprace pri "ochrane ekonomickych zajmu" a jak pise pan S., to je naprosto standardni uloha zpravodajskych sluzeb i ve svobodnych spolecnostech. Dalsi problem s panem Babisem je jeho soucasny dotacni byznys, pokracovani v przneni ceske krajiny, atd.Dost duvodu pro to, Babise nevolit. Mimochodem, myslim si, ze traskavost a zminovaneho svazku Stb je dnes v podstate nulova.

co dodat

snad jen, že lustrační zákon je stále platný. A že kategorie Agent je kategorie vědomé spolupráce. Tedy musel být důvod, proč ho převedli z D do A. A že o tom musel vědět a podepsat to. A samozřejmě souhlasit.Btw. kdepak asi dnes dělá nebo dělal ten Hegedus?

Všechny ty pokusy diskreditovat lidi, kteří se jeví někomu jako

nepohodlní jsou úsměvné. Léta utíkají a snahy se stále vracet ke starým letopisům nic pozitivního nepřinesou. Lidé přicházejí a odcházejí, běh času je neúprosný. Vybírat si účelově "who is who" nebo jak se kdo choval a co dělal před rokem 1989 v roce 2013 je hloupost. Líbí se mě např. srovnání s bývalým bratrem Kalouskem. Na něm je evidentně vidět, že ač byl namočen, má tak prořízlou papuli a bajkařský mozek, že se jen tak nedá.Dnes je třeba zapomenout na to co bylo, ale více se soustředit na to co bude.Proto ústavy typu ÚSTR je třeba hodit do stoupy dějin, peníze na neplané výzkumy dát třeba do školství nebo zdravotnictví, které je nutně potřebují. Vědátory a pseudovědátory, které ten ústav zaměstnává n echt psát básně nebo beletrii, kde mohou plně rozvinout svoji fantasii. Vyšlo by to nastejno.Ty svazky, které vedla STB, jsou natolik "ošetřené", že už stejně v dnešní době nemají prakticky žádnou seriózní vypovídací hodnotu. Navíc, je fantasta ten, kdo si myslí, že všichni stbáci dělali svoji práci poctivě. Dovolte, abych se upřímně zasmál. Proč tomu tak ri někteří lidé,co dnes kritizují např. Babiše, tomu tak věří, když ten systém před rokem 1989, potažmo ty komunisty, tak silně pomlouvají? Je to "akési čudné", řekl bych silně účelové. Zapáchá to.

Další indicie

Jak to s panem Babišem bylo, nevíme a můžeme jen hádat.Vzpomněl jsem si, jak se kdysi krátce po převratu jeden můj kolega v zaměstnání objevil v Cibulkových seznamech. Do té doby jsme ho považovali za slušného člověka a nevěděli jsme, co si o tom myslet. Někdo z nás tenkrát řekl: "Nevíme sice, jak to bylo, ale víme, že ten člověk z toho nic neměl."Asi to nebude obecně platné kritérium, ale něco na něm přece jenom je. Pan Babiš je zázračně úspěšný člověk a začal s tím už za komunistů. Ale, když byl v televizi, svou řečí mi připomínal dlaždiče. Co si tedy o něm máme myslet? 

Před vlastním prahem, ne cizím, chci zametati

Kdo seznamy  dal Cibulkovi,?.?.?.?  někoho jsem tam našel, mnohé nikoliv. Můj , česky asi svůj "spis",  rád poskytnu. Zatím po skartaci jen nějaké seznamy dokumentů. V jednom jsem zařazen do skupiny, jež mi byla opravdu cizí, zřejmě uměle vytvořená, ty lidi jsem náhodně potkal, proč tam není, kdo mne mezi ně uvedl? A není nikde, nejaktivnější osoba disentu, co vím ...Třeba s ní byly větší plány, než jen nějaká fiktivní skupina, co by se případně dala mediálně dobře soudit (něco jako dnes teroristi al-kaidy).. část byla potom etapově zavírána za náhradní obvinění, i soudce u oběda jednoho toho soudu si z toho dělal legraci i veřejně v hospodě.. V druhém je i soused ba i kolemjedoucí jen autem, nejen diplomaté. Opět tam chybí osoba, co v praze přicházela do styku s cizinci, v mém sousedství byla "amnestována". Možná další fází ústavu by bylo opatřit ovšem placený komentář k takové praxi, na věci zdarma nevěřím. Blíže jsem osobně potkal jen dnes mrtvého agenta XX, když začínal,ambiciozní historik, v mnohém oprávněně,  jezdil po republice a vykládal lidem že jsem mu podsunul prostitutku. Den po listopadu už byl v čele velkých novin, tedy vyhodili jej brzy, ale prestižní místo měl až do smrti. Předčasné. Funguje něco jako psychosomatika, kdy sociální nezdravé věci podvědomě dopadají na jejich původce,destrukcí, kéž by nás to nepotkalo. Jiný agent mne sám vyhledal, abych mu pro vnuka dosvědčil, že se choval slušně, byl po infarktu, kromě vnuka nikoho neměl a čekal, že si to vnuk na internetu o něm nalistuje. Já si ho nepamatoval, ale odkázal jsem na další v problémové lokalitě, s kterými snad pracoval. Byl to provokatér? Lepší byl major Ševčík, ten ani v důchodu si nebral servítky, jednak mi sdělil plán zbourat můj barák (bagr jsem zastavil 200 m od domu, asi to spíše testoval, možná bagrák i odmítl, nakonec boural cizí polopuštěné.), ale možná to byl právě on, kdo svými kontakty bourání zastavil? Znal mne z práce asi jsem mu nebyl zcela nesympatický. Summa sumárum: většina věcí se odehrávala nějak mimo texty. V hlavách, v rozhovorech. Co tip? Co legrace?  Kdo řídil koho?

Politikům sluší životopis

Konečně cv píše i uklizečka. Chráněna je pouze rodina, jinak trasparentnost je více přesvědčivá, než dodatečné vysvětlování, objasňování. Na to netřeba kniha, těch pár mega zvládne každé uložiště. Kdo je znám, je i předvídatelný. Politika není nalezení mesiáše, jen vyloučení nevhodných, to stačí. Kdyby měl životopis stalin, rasputin, ušetřilo by se mnoho. To konečně byla tradice vlády urozených, tušilo se, s kým kdo má čest. Malí princové z planetky x jsou milí, jen ne pro tento komplikovaný svět. Ale jsou volby na spadnutí a to rozvaha je to poslední, co se namane.

Doptejme se v Moskvě, radio Jerevan už asi má jiné priority

Kdo by si myslel, že se dozví něco o agentuře, chodil asi moc do kina. Ten systém funguje jinak. Lze vystopoval skupinu chráněných lidí, kteří hned v listopádu byli po ruce, nezkompromitováni. I v CH 77 byli nedotknutelní, obvykle ambiciozní lidé, jako rezerva pro příští případné úkoly. Někdo proplouval jako rybička, pracoval u státu, měl služební cesty, organizoval, inicioval, koordinoval, jako by byl neviditelný. Někdo se jen divil, proč třeba dostal profesuru, za kterou se před studenty styděl  ač zřejmě zůstal morálně spíše skrupulozním, než prodejným.Kdokoliv pozorný v kontaktu se StB si mohl všimnout, že vyšetřovatel, jak se přiblížil kuřímu oku, rychle to zastavil, usekl, a už se nikdy nevrátil. Kdyby chtěl vyslýchaného jen potopit, jako každý kriminalista by měl služební povinnost naopak pořádně došlápnout, vytěžit, zlomit.Obratný řídící důstojník má agenty "nevědomé", spontánní, upřímné. Kteří jen dají na rady "kamarádů", jen "pomohou, kde se dá". Aniž jim to dojde hned ba nikdy.Koželužnou se nedá projít a nepáchnout, zjistila již antika a ve svaté knize pro poučení zaznamenala. Lépe držet se kopyta, byznys je o.k., ale v kombinaci se "službou veřejnosti" lehce protimluv. Kdo chtěl 1982 se takovému vznešenému poslaní věnovat, pan Scruton gestikulující vpravo, by ho jistě neodmítl. Rozdíl na příkladu:Když jede byznys man po rozbité cestě, kde drkotají chudáci, zvolí odpovídající offroad a myslí na svůj záměr a cíl. Když jede touž štrekou politik, myslí na ty umlácené lidi, a třeba ho napadne, že na srovnání netřeba astrodotací a astrozisků, ale stačí cestář, dnes jen nafta do zahálejícího stroje. Jak chce někdo dostat do jedné hlavy oba protiklady je mi záhadou, fyzikální, jinak solidarity soucitu velkorysosti filantropie ... si vážím. Ve vsi mého otce učinili starostou posledního chalupníka, tušili že bude pro ně pracovat, kdyby zvolili mlynáře, ten by spíše se staral o lepší cestu k mlejnu. Což není špatně, ale vesnice není jen mlejn, třeba na dobré vodě.