Koeficient využitelnosti

Oni, ale zřejmě žádní příčetní zelení neexistují, jak jinak si vysvětlit lobbing DUHY aby ČR přijala závazek ne 20% výroby el. energie z OZE ale 40% - tj. 3 x výkon Temelína? Mě spíš zelení připomínají bujaré komunistické budovatelské úderníky z agitek let 50tých, kdy bojovali za světlé zítřky a přírodní zákony (např. v případě zelených 1 zákon termodynamický) pro ně byly jen imperialistickou propagandou...

Správný názor

Po dlouhé době s uspokojením čtu v (mediích) racionální úvahu o využívání atomové energie.Lidsvo žije obklopeno "zkaměnělou" energií, a při tom "trpí" nedostatkem energie. Je to jen otázkou času než se energie nasytí.

Pár faktů

Víte že - koeficient využitelnosti je u fotovoltaické elektrárny v ČR cca 12%, u větrné elektárny cca 17%? Víte, že JE Temelín má koeficient využitelnosti 79% a do sítě dodává přes 13.000.000 MWh el. energie ročně? Víte že pokud bychom chtěli toto množství energie nahradit spálením biomasy (dříví) museli bychom spálit (při účinosti využití získaného tepla 50%)  7.850.000 m3 smrkového dřeva což odpovídá těžbě z 15.700 ha lesa? Smrk roste cca 100 let (tj. mýtní těžba se provádí 1x za 100 let)? Víte že předpokládaná životnost JE je 25 let - tj. museli bychom postupně vykácet a spálit dříví z 392,5 km2 lesů, abychm nahradili dodávky jen z Temelína?

Trocha kontextu

Já si myslím, že na zdroje, který na rozdíl od konvenčních zdrojů nepotřebují ke svýmu provozu vůbec žádný palivo (tzn ani jeho těžbu, zpracování, transport a zpracování odpadu), je těch 12-17 % docela slušnejch. Těžba, zpracování, dovoz a využití paliva znamená v každé fázi nějakou energii, infrastrukturu a odpad. Když nějakej zdroj vyrábí elektřinu a nepotřebuje palivo a všechny s tím spojený náklady (finanční i environmentální), tak kupodivu po cca 20 letech masivnějšího komerčního využití (u fotovoltaiky ccs 6 let) nevyrábí 24/7 s 80% koeficientem využitelnosti. Kdyby to dokázal, asi už by nebylo co kritizovat.Správná kombinace obnovitelných zdrojů dokáže zajistit dodávku energie 24/7, jenže zatím v nedostatečném rozsahu. Cílem naprosté většiny příčetných "zelených" tedy není příští rok odstavit všechny konvenční elektrárny a nahradit je nedokonalou kombinací obnovitelných zdrojů, jak přepokldádá kecálkův výpočet, ale POSTUPNĚ v horizontu několika desetiletí zvyšovat jejich účinnost, vyvíjet akumulátor, zdokonalovat spojení mezi OZE, konvenčními zdroji a spotřebiči (smart grids), POSTUPNĚ odstavovat konvenční zdroje a snižovat spotřebu energie, čemuž se vzhledem ke konečnmu množství fosilních zdrojů na planetě stejně nevyhneme.

Atomová Barbara

Smysl tohoto krotce oponovaného rozhovoru s atomovou lobbistkou mi uniká. Cui bono?

Uniká vám víc věcí.

Smysl tohoto rozhovoru je zřejmý. Poukazuje na několik všeobecně známých (Podotýkám, že známých těm, jenž nemají hlavu zadělanou zelenou ideologií) faktů. Prvním faktem je to, že  tzv. oze mají na životní prostředí ve skutečnosti velmi negativní vliv. Jejich dopady na žp jsou horší než v případě jaderných elektráren. Za druhé jaderné elektrárny jsou bezpečné. Za třetí, EU dotováním tzv. oze velmi rychle směřuje k ekonomické katastrofě.

A tady plati pořekadlo: čí

A tady plati pořekadlo: čí chleba jíš, toho píseň zpívej!!! Zeptejte se v Japonsku jak se dívají na JE ???!!!

Dívají se na ně bezesporu racionálněji než v Německu.

http://www.osel.cz/index.php?obsah=6&clanek=6983 http://nejedly.blog.idnes.cz/c/351801/Priprava-obnoveni-provozu-japonskych-jadernych-elektraren.html

Lidstvo se vyhubí samo.

30 let po Černobylu běhají na Šumavě  radiaktivní divočáci a rostou radiaktivní houby, takže jádro je na přání zelených a komunistických materialistů kteří ho v ČR hlavně propagují, ideální prostředkem na likvidaci života na Zemi. Uskromnit ve spotřebě energie se nikdo nechce, ani mu to průmysl a obchod nedovolí, stále a stále se vyrábí víc elektrických spotřebičů. Ekonomika předbíhá život.

Povedený rozhovor

a tak Atomu věř!

Bezeporu,

článek jenž přináší fundované názory vždy potěší, narozdíl od blábolů nějakého popa.

Dobrá bába

Má to v hlavě srovnané.

Ty odpovědi jsou plné lží

"Přednedávnem byla zvolena místopředsedkyní komise pro jadernou reformu ve společnosti spravující jadernou elektrárnu Fukušima"Co jiného by se dalo čakat za odpověďi? Nejsem najivní, přiznání že to ve Fukušimě nemají pod kontrolou asi těžko řekne. Mohla by si podat ruce s Drábovou: jen takové maličké pšouknutí, to je přece zdravé.Tak jestli tam mají více takových a s takovým přístupem, tak se vůbec nedivím že ta katastrofa stále trvá a ještě se její stav zhoršuje.Nedávno jim tam zase přetekla nádž s radoaktivní vodou a jedovatými radionuklidy. Jaderní "odborníci" si zřejmě nějak neuvědomili že volná hladina vody nebude respektovat hranu jejich šikmo usazené nádrže a k jejich úžasu a překvapení jim to v nenižším místě přeteklo. Tentokrát jde prý "jen" 430 litrů, zřejmě na to s úžasem a otevřenou hubou hleděli hodně dlouho než napouštění nádrže zastavili.

Jediné co není pod kontrolou, je

ten zelený galymatiáš co máte v hlavě. http://technet.idnes.cz/uniky-vody-z-fukusimy-062-/tec_technika.aspx?c=A130830_180503_tec_technika_mla

Ano, tak to je,

Ano, tak to je, například:Církev ostrovního umuhttp://forum.mypower.cz/viewtopic.php?f=11&t=1098#.UlCVY5Zb8mIjako reakce na ČEZkou byrokracii a "upalování čarodějnic" kteří nekupují energii od ČEZu.Církev je všem otevřená a velice snášenlivá i s jinými církvemi. Nebrání tam nikomu být v zároveň i v jiné církvi.I Barbara Judgeová do ní může také vstoupit, nic se neplatí a kupodivu se ani nemusí zbavit svého majetku. :-)) Slunci zdar, ČEZu zmar.