vsimani

No ja bych spis dekoval autorce, ze vychazela z puvodnich textu, nikoli ze zkratek tiskovych agentur, diky nimz je ve vsech moznych clancich tisic nalepek a pravda unika. Tento clanek je psan naprosto profesionalne, bez novinarskych klise a nicenerikajicich nalepek a odsudku.Pritom z ostatnich autorcinych clanku vysvita, ze s Breivikem v jeho nazorech tezko muze sympatizovat, o metodach snad netreba se zminovat.

Za A

Za A bych chtel podekovat za tento rozbor, protoze ma velmi vysokou uroven. Presne takhle si predstavuji kvalitni novinarinu - odbornik za mne tisici strankovy dokument prostuduje, kriticky zhodnoti, a ja si prectu jen vytah, ale s odbornou pridanou hodnotou. Za B musim rict, ze pozoruji vzrustajici vojnychtivost stredni tridy.  Cili na te valce asi neco bude. Pridejme neskutecna svinstva, ktera "zapadni civilizace" pacha vsemozne po svete, rovna se vybusna smes.

Je dobře, že se alespoň někde

Je dobře, že se alespoň někde událostí zabývají jinak než spojováním s Klausem. Chtěl bych k tomu celému říct jednu věc. V Oslu jsem pár dnů před útokem byl. Poprvé a udělalo na mě velmi rozporuplný dojem. Na jedné straně velmi ochotní lidé, přátelští a milí. Architektura nově stavěných budov je nádherná a Oslo má velkou šanci stát se z jinak nezajímavého města krásným místem pro turisty i obyvatele.Na druhé straně se události nedivím. Takový bordel jsem po příjezdu neviděl nikde jinde v Evropě. Kolem hlavního nádraží převrácené koše, odházené odpadky, na ulici pokřikující, s flaškama postávající a posedávající lidé (na zemi). Teprve ráno jsem pochopil, proč jsou zde demonstrativně postavena od rána do večera tři velká policejní auta. Ostatně to sezení na zemi nebylo doménou jenom (zjevných) bezdomovců a že jich tam bylo.Jistě tušíte, že lidé o kterých mluvím nebyli typičtí norové. Prakticky každá z žen těhotná nebo s kočárem... Nikomu nic nevnucuji, snažím se předat dojmy, kterých jsem v "sociálním státu severského typu" nabyl.

Dobrý den, této skutečnosti

Dobrý den, této skutečnosti jsem si všimla, když se na ty text těch různých autorů nicméně podíváte, tak zjistíte, že jsou názorově více méně totožné. Takže třeba na straně 856 najdete text třeba od jistého Fjordmana a o 500 stan dále víceméně totožný text, ke kterému se tentokrát hlásí Breivik. V úvodu i v závěru svého manifestu se Breivik navíc myšlenkově hlásí ke všem názorům vyjádřeném v textu. S pozdravem, T.M.

Ale jistěže může! Pokud se

Ale jistěže může! Pokud se bavíte o racionalitě prostředků a nikoli o racionalitě cílů (ostatně sám uvádíte klasický příklad - racionálního zloděje), pak může být i Breivikův čin racionální. Konceptem racionálních vrahů, násliníků, pedofilů a jiných zločinců, se někteří ekonomové zabývají již dlouhá léta. Tak jak říkáte, Breivik měl určitou potřebu (nemorální, odpornou, zavrženíhodnou) a pak k jejímu uspokojení volil zcela racionální postup. A hle! Je z něj "úspěšný" masový vrah a terorista. 

Extremista?

Podle mě ten pán není žádný extremista ani radikál, ale normální konzervativec (Není to tak dlouho, co takovéto názory byly "normální".). Jen si vybral špatnou metodu, jak přesvědčit lidi o tom, že má pravdu (dokonce to může mít i opačný efekt - konspirační teoretik by hned řekl, že to udělal(i) právě proto...:)). Extremismus je to maximálně podle neomarxismu...

No jistě

Je to normální  konzervativec zachraňující Evropu před neomarxismem a multikulti. No to se máme na co těšit :-)

Jo oni to byli čtrnáctiletí

Jo oni to byli čtrnáctiletí vojáci? To, že má člověk politický názor ještě neznamená, že není civilistou a názorové rozdíly mezi levicí a pravicí neznamenají, že mezi nimi probíhá nějaká válka.   

valka

Obeti politicke vrazdy nejsou vojaci. Civilista v tomto smyslu znamena clovek zcela nahodne vybrany, ktery nema s primym umyslem pachatele zadnou spojitost. Toto byli primo Breivikovi nepratele, navic na ostrove meli byt 2 nejvyssi norsti politici. Kdyby nekdo napadl tabor, kde mel vystoupit Topolanek a Necas, tezko by se mohlo jednat o terorismus.Navic to byla podle vseho politicka akce, kde se vyzyvalo k bojkotu Izraele a sirsimu otevreni hranic.

Ty oběti nebyli politická

Ty oběti nebyli politická opozice ani tábor jakýcholiv válečníků. Ty oběti byly děti. Takže, když už jsme u toho, tak pokud chceme věci správně definovat a pojmenovat, tak musíme říct, že to byl ŠÍLENEC a jeho čin vůbec neposuzovat z politického hlediska, ale čistě z medicínského (psychiatrického).

Je to sice velice pohodlné (v

Je to sice velice pohodlné (v rámci vlastní duševní integrity) považovat takové střelce za blázny a šílence, ale pokud si dobře pamatuji, tak zpravidla o blázny nejde, spíše o psychopaty (což nejsou tak úplně blázni) a někdy snad dokonce o úplně psycicky "zdravé" lidi.

civiliste

Obeti vubec nebyli civiliste, ale pachatelova politicka opozice. Pokud by u nas nekdo vyvrazdil tabor Narodniho odporu plny "bilych valecniku", tezko by nekdo mluvil o terorismu. (Navic mezi obetmi meli byt zrejme podle puvodniho planu premier i expremierka, kteri meli ostrov navstivit). Ucelem nebylo vyvolani strachu (anglicky terroru), ale probuzeni spolecnosti.A nepisu to jako obhajobu nebo pro to, aby se nekomu ulevilo. Jen by to bylo stejne nesmyslne jako stihat Osamu za nedodrzeni bezpecnosti v leteckem provozu. Je potreba veci spravne definovat a pojmenovat, jinak brzy dojdeme k nesmyslnym zaverum.

Uveďte prosím,

v čem je levice "v jádru racionální".Je to snad její drastické zadlužování veřejných rozpočtů či nepřiměřené okrádání pracovitých a schopných lidí vedoucí k ubíjení jejich aktivit a odchodu do méně zlodějských zemí, eventuálně off-shoringu a placení daní jinde, než v ČR?Nejsem proti férové míře solidarity, ale současný stupeň zdaňování pracovitosti, aktivity a tvořivosti způsobil právě výše uvedené - a vede do pekel.

Nechci se u tohoto tématu

Nechci se u tohoto tématu hádat o politice. Tím "racionální" jsem ale myslel způsob uvažování. Když si chci přilepšit a někoho okradu, tak to pořád může být racionální, třebaže to může být nemorální a nebo hloupé, když na to jdu holíma rukama. Když ale volám po vraždění žen, rituálních očistách, čistotách krve a podobně, tak o racionalitě nemůže být řeč.