Coach Outlet Online

the opportunity toCoach Outlet Onlinedemonstrate that it can play a moderate and constructive role internationally. That includes responsible action on the nuclear programCoach Outlet Onlinewhich is among the top concerns of the international community," Ban said.Iran''s nuclear aspirations have been a top issueCoach Outletfor the United States and other Western The United States, along with other permanent members of the U.N. Security Council,Coach Outlet Storehave engaged in discussions with Iran this year about its nuclear program. Western countries believe Tehran is intent on building nuclearCoach Factory Onlineweapons. Iran claims the program is only for civilian medical and energy purposes.Coach Outlet Online"For the sake of peace and security in this region and globally, I urge the government of Iran to take the necessary measures to build internationalGucci Beltsconfidence in the exclusively peaceful nature of its nuclear program," Ban said.Earlier at the summit, Iranian Supreme Leader Ayatollah Ali Khamenei defendedLouis Vuitton Beltshis country''s right to produce nuclear energy for peaceful purposes."The Islamic Republic of Iran considers the use of nuclear, chemicalCoach Outletand similar weapons as a great and unforgivable sin," Khamenei said.This does not mean forgoing our right to peaceful use of nuclear power and production of nuclear fuel," he said.Louis Vuitton Handbags"On the basis of international laws, peaceful use of nuclear energy is a right of every country."While defending his nation''s nuclear program, Khamenei took jabs at the United States.Coach Factory Outlet"A bitter irony of ourLouis Vuitton Bagsera is that the U.S.

No a co mám dělat? Když někdo

No a co mám dělat? Když někdo řekne na černé, že je to černé, přece nemohu pak říct, že to je bílé! V kauze Budvar to vidím tak, že je tam problém jak na straně ministerstva zemědělství, ale i na straně Budvaru. A budeme tomu věnovat bez ohledu na to, jaký bude výsledek kontroly.

Zdravím, určitě neovlivní,

Zdravím, určitě neovlivní, ale taktéž nezaujaly ke kauze Budvar takové stanovisko, jako Česká pozice:-)

Ty inzeráty má i iDnes, iHned

Ty inzeráty má i iDnes, iHned či Lidovky.cz. Oni taky rozkrývají kauzy Dopravních podniků a dalších. Myslíte si, že nějaký inzerát je ovlivní?

Veskerze jste vyjádřil to, co

Veskerze jste vyjádřil to, co si myslím i já... Poněkud netaktické je, že články k Budvaru se pak mohou v těch širších souvislostech zdáti tendenčními, k tomu ten nedávný výrok p. Motejlka ohledně pana Rittiga na facebooku... Ale určitě se nehodlám - a ani mi to nepřísluší - pasovat do pozice mravokárce ČP!

Leju si do hlavy pivo nějakých 50 let

V posledních desetiletích jest má ustálená taxa nějakých 12 až 15 lahváčů denně. To činí průměrně 4.927,5 lahváčů ročně.Bylo období, asi tak od roku 1948 do roku 1991, kdy ani v mé rodné vesnici, Budějcích, nebylo možno získat flaškový Budvar bez znalosti závozových plánů, úplatků hostinským, bufetářům. Případně na výstavišti Zeměkurva. V obchodech nebyl Budvárek k mání, v hospodách a bufetech byl ve čtvrtek či pátek. Asi tak jako maso v řeznictví. Byla to od Husáka hrozná lumpárna, neboť v hospodách se prodávalo desetivoltové pivo o dvacet a dvanáctivoltové dokonce o celých padesát haléřů dráže, nežli v síti obchodní.Leč i za dob, na které velmi těžko vzpomínám, které mne do dneška děsí při zhlédnutí fízla, policajta, městského drába - mohl si jeden vybrat, zda lahváče kamenického či zednického, tedy flašku hnědou či láhev zelenou.Dnes jest prodej činěn pouze v lahvích zelených, kterýmžto rozhodnutím se Budvar připravil o tržbu minimálně za 4.927,5  lahváčů ročně.Kdosi se zmiňoval o pivu ze sklepa, či z tanků. Že jako jest lepší. O tom není pochyby. Sám jsem měl možnost asi rok a půl se tímto mokem napájet. Leč změna chuti mezi tankem a flaškou či sudem náleží pasterizaci. A další zhoršení chuti náleží nějaké směrnici zajebané EU o prodloužení trvanlivosti eště víc.Skutečnost jest taková, že když si dnes po domácku vyrobím pivo s vrchním kvašením, jelikož na spodní nemám prostory, tak i to pivo s vrchním kvašením je chuťově daleko lepší, nežli europiva. A mohu ujistit i onoho "anhojzrbušovského" kritika, europivo a americké pivo - jedno jest.Centrální slovo zní: "globalizace". 

pane Léko

Pane Léko, to je jediná pravda, že srovnávání firem z jednoho oboru je naprosto běžníá věc, ale nesmí se to zneužívat a hlavně se to musí umět. Tohle tedy není srovnávání firem, ale jedné s druhou (celkem dvě), aniž se píše o tom co mějí a co nemají společného a co je za případnými rozdíly. Srovnává se odvětví s firmou jednou, srovnává se leadr s následovníkem  atd, ale nepoužívá se to v politagitce na tak úctyhodných stránkách jako by měly být tyto. PS omlouvám se že neumím Vaše jméno skloňovat, neúmyslně s ním zacházím hanebně, omlovám se.

No vždyť to právě děláme!

No vždyť to právě děláme! Problém je, že Budvar neodpovídá na naše otázky. Proč asi???

Myslel jsem, že AB je Babiš,

Myslel jsem, že AB je Babiš, ale teď mi došlo, že jste asi myslel Anheuser-Busch. Ale srovnání firem ze stejného oboru je naprosto běžná věc. To, že se vám to nelíbí, je to váš názor.

Srovnává se nesrovnatelné

Celý článek mi připadá jaksi zavádějící, protože autor srovnává nesrovnatelné. PP a BB spolu mají společné snad jen to, že vaří pivo. Pak už je víc rozdílů, než shod. PP vaří a vykazuji produkci vyrobenou v zahraničí v licenci nebo v dalších závodech v Čechách a na Moravě . To BB nemůže. Ten kvůli zeměpisnému označneí původu může vařit pivo jen v Budějovicích.  PP může zakládat společné podniky, kapitálově expandovat, zatímco BB kvůli svému "národnímu" statu nikoliv. PP se svými značkami může kam chce. BB jen tam, kde si zajistil své známkoprávní pozice. Prostě těch rozdílů je řada a tohle měl autor vědět. Jinak mi totiž jeho psaní připadá tendenční. A volat po privatizaci BB s odkazem na PP, kde český stál přišel v kauzách Nomury a IPB neodvratně o miliardy korun mi přijde docela úsměvné. Budvar určitě není "svatá kráva", které by se nebylo možné dotknout, ale měřte všem stejně.

S tímto komentářem plně souhlasím!!!

Tento článek je účelově tendenční!!!! Zkušený nepodjatý ekonom znalý podnikových financí  by to takto nikdy nenapsal. Není účelem tohoto článku management Budvaru zdiskreditovat?  Apropo srovnávat účetní zisk 2 odlišných firem je zavádějící.