To možná, ale kdo to postaví a kdy? Politologové ve vládě to nebudou.

Takže Francie i ČR nejprve jádro jako ekologické neschválili a potom bojují společně za schválení. To je typické, nejprve politici něco schválí a potom zjistí, že se to nelíbí lidem ani odborníkům.

Dokázal byste někde doložit, že jsme jádro vnímali jako neekologické?

Bez Ruska je celá Evropa v zádeli. Než navázat rozumné vztahy s Ruskem, raději v zimě umrznout s hlavou hrdě vztyčenou.

Rozumné vztahy s Ruskem zatím nelze navázat....není to v jejich DNA. Budou podvádět a pletichařit až do sebezničení. Jediné vztahy které Rusko označuje za rozumné jsou vazalské a proto ho nemá nikdo rád.

Dle mého názoru je jádro stále nedoceněný zdroj energie. Pohled na jad.odpad je také zkreslený. Mnohem horší je skládkování uhelneho odpadu než jaderného a pokud by se zapracovalo na využití zbytkového tepla tak dlohá léta nebudou mít neše děti problém s teplem.

Rusko zvládá reprocessing "vyhořelého" paliva a je ochotno odebrat veškeré použité jím dodané jaderné palivo. Je v něm totiž ještě přes 90% v současnosti využitelné energie.

Z nějakého důvodu není možné, aby je odebrali z ČR, zatímco ze stejně EUnijního Bulharska je odebírají bez problémů. My si prostě "vyhořelé" palivo syslíme doma, asi abychom mohli budovat podzemní úložiště. Což je, mimochodem, nejhloupější způsob, jak s ním naložit. Asi proto byl původně prosazen Zelenými Khméry...

Je třeba kladně ocenit toto úsilí pana Babiše.

Ale ze Babis podepsal Green Deal, tak to vam jiste nevadi

Až letošní energetická krize, kdy se přestaly točit v Německu jalové větrníky a v Norsku došla voda, kdy najednou tam nemají čím nabíjet tolik protěžovaná e-auta, to vše v celé nahotě ukázalo, že jít jen slepě po zelené se zatím nedá. Ať se nám to líbí nebo ne, atom je zatím jedinou alternativou k uhlí.

Ještě k tomu chybí trochu " sibiřské " zimy, tak alespoň 14dní.

= ve dne -13°C, v noci - 25°C

Problematické je bezpečné ukládání vyhořelého paliva? A proč? Když je uloženo ve velké hloubce v "rostlém" skalním masivu, ani voda se k němu nedostane a život na povrchu nijak neohrožuje. Nebo snad již někde došlo za takových podmínek k nějaké havárii? Popeloviny na skládce popela u uhelné elektrárny či teplárny září víc. A těm, kterým vadí úložiště pár kilometrů od obce, ustřihněte dráty, ať si svítí loučí a televizi ať napájejí petrolejem.

Prozatím se tomu říká "odpad", ale stále je tam hodně zbytkové energie, kterou budou v budoucnu využívat množivé reaktory...

Zřejmě Francie bude určujícím, kdo v Evropě prosadí, i ve svém zájmu, budoucí výrobu elektřiny z jaderných elektráren. Pro nás by měla být partnerem, neboť chceme jít stejnou cestou. To však znamená orientovat se na francouzský projekt EPR a začít úzce spolupracovat a hlavně dopracovat projekt EPR 1200. S pomocí všech 13ti států by to neměl být problém. Organizovat tendr na projekty z Koreje, USA nedává smysl. Má v tom pan Havlíček jasno ? Jasně, stručně, rovnou k cíli. ..

Bohužel, Francouzi předvádějí, že už JE stavět neumějí. Podstatné je to "už" - kdysi, před zásahy Zelených Khmérů, to uměli.

Kdyz se ty chladici veze pekne natrou nazeleno, tak i jadro bude pro EU ekologicke!

Tak se budou na ekologicke natirat i dalnice.

Co máte proti jaderné energii?

Očekáváme vítězství zdravého rozumu?

Nee, jen kecání při svíčkách.