Neděle 12. května 2024, svátek má Pankrác
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Města si deregulací polepší

Majitelé 750 tisíc bytů zatížených regulovanou činží dostanou po uvolnění nájmů až dvojnásobek toho, co čerpají nyní. Například obce a města, které podle údajů ministerstva pro místní rozvoj drží zhruba 450 tisíc těchto bytů, budou moci po skončení deregulace v roce 2010 čerpat ročně za nájemné až 14 miliard korun.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Petr

13. 7. 2006 15:31
Krecek je zkratka krecek

Nejvic me zlobi ti, kteri bydli v regulovanem najmu a narikaji, jak na to nebudou mit. Jestli nekdo (nejem v Praze) nema to stesti a plati mesicne napr. o 5000 vic za stejny byt v neregulovanem najmu, je to rocne cca 60.000. Za dobu od revoluce tak lide s touto vyhodou oproti ostatnim, co zkratka to stesti nemeli, mohli usetrit nekolik set tisic korun na to, aby si poridili vlastni bydleni. Ted narikaji, ze na to nemaji, to by prece museli prestat jezdit na dovolene, koupit si horsi auto nebo prodat chatu. A to nejde... Na druhou stranu plne souhlasim se socialnimi davkami umoznujici chudym lidem ziskat slusne bydleni v neregulovanem byte tak, aby se nemuseli bat, ze nebudou mit kde bydlet. Na Hradcanech to ale asi nebude...

0 0
možnosti

wrana

13. 7. 2006 15:38
Re: Krecek je zkratka krecekpetr

situace je bohužel ještě horší protože tato strana a vláda háže do koše nálezy /Ustavního soudu,které říkají,že je vlastníkům bráněno v užívání majetku a to by mělo lidi děsit

0 0
možnosti

kamil

13. 7. 2006 13:45
krecek je krysa a pryc s nim

velmi me ale tesi, ze v dnesni dabate neni zadna dojimava story s chudinkou babickou, ktera nebude mit na 100sqm byt v Parizske, kdyz tam cely zivot bydlela....

0 0
možnosti

wrana

13. 7. 2006 15:34
Re: krecek je krysa a pryc s nim

Zkuste Halo noviny,určitě tam něco bude:-D:-D:-D

0 0
možnosti

Ivan

13. 7. 2006 6:55
ekonomické výpočty kulhají

Ekonomové jaksi do svých výpočtů nezahrnuli člověka.Už dnes je řada nájemních bytů volná.Kdo může,koupí si byt na úvěr nebo se odstěhuje na chatu.Kdo bude v nájemních bytech pak platit to neregulované nájemné? Ty babičky a dědečkové?Ti, kteří tohle vymysleli určitě v nájemních bytech nebydlí..

0 0
možnosti

gaston

13. 7. 2006 9:43
Re: ekonomické výpočty kulhají

Jakou částkou a proč chcete do cenových výpočtů "zahrnovat člověka"?

0 0
možnosti

Teprv tes spokojeny obcan EU

11. 7. 2006 11:50
zajimalo by me co na to hlavni expert CSSD dochtor prava Krecek - podle nej je kazdy majitel bytu vydriduch a tak by me zajimalo jestli to plati i pro radnice ovladane CSSD ?

tam to asi bude ouplne jinak .... takova obec ovladana CSSD by podle Krecka urcite nemela najemnikum prenaset naklady, udrzbu a nebo dokonce na nich mit nekrestansky 1-2 % zisk ( tedy jako kdyby vsechny byty prodala a dala penize do sporitelny a inkasoval jen ourok minus inflaci a dan z uroku) .

Kdepak moudry pan doktor dobre vi ze v kazde obci existuji lide kteri si nemohou dovolit pronajmout byt ale to nevadi protoze v kazde obci je zaroven spousta lidi prot ktere je polozka za regulovany byt drobnikem-frfnikem a tak se v prumeru mate pod vladou Krecku a CSSD dobre :-D

0 0
možnosti

wrana

11. 7. 2006 13:05
Re: zajimalo by me co na to hlavni expert CSSD dochtor prava Krecek - podle nej je kazdy majitel bytu vydriduch a tak by me zajimalo jestli to plati i pro radnice ovladane CSSD ?

křeček je nic proti T.Fischerové,viz Dnes minulý pátek,to je síla

0 0
možnosti

David

11. 7. 2006 10:16
Deregulace je nodostatečná. Nikdo si nepolepší.

Pouze úplné zrušení regulace by výrazně zlevnilo nájemní bydlení -  volných bytů je přebytek. Pouze úplné zrušení regulace by umožnilo nejen opravovat, ale i rekonstruovat katastrofálně zanedbaný bytový fond.

Máte vůbec tušení, kolik stojí 40 nových oken, střecha, fasáda, izolace, rozvody, zábor chodníku?

Je naprosto nesmyslné domnívat se, že městům něco zbyde z ubohé "deregulace".

0 0
možnosti

dfgg

11. 7. 2006 10:22
Re: Deregulace je nodostatečná. Nikdo si nepolepší.

Presne, ale v ocich socdemaku a jejich volicu jsou majitele baraku ve velkem baliku. Zeivot je plny absurdit.

A to nemluvim o tech majitelich, kteri vlastni domy nekde na malych mestech. Tem nepomuze ani soucasna "deregulace". Ty baraky se tam z podstatne uz dnes v podstate daji povazovat za neobyvatelne. Casem to dojde do stadia, kdy bude rozumnejsi to nechat spadnout. Demolice a vystavba noveho domu pak totiz kvuli dlouhodobemu zanedbani prijde levneji nez rekonstrukce a uplaceni pamatkaru. Mesta ztrati svoji starou tvar.

0 0
možnosti

elsopo

11. 7. 2006 8:04
polepsi si vetsina obyvatel

protoze vlivem deregulace v dlouhodobejsim horizontu klesnou najmy

0 0
možnosti