Nejvic me zlobi ti, kteri bydli v regulovanem najmu a narikaji, jak na to nebudou mit. Jestli nekdo (nejem v Praze) nema to stesti a plati mesicne napr. o 5000 vic za stejny byt v neregulovanem najmu, je to rocne cca 60.000. Za dobu od revoluce tak lide s touto vyhodou oproti ostatnim, co zkratka to stesti nemeli, mohli usetrit nekolik set tisic korun na to, aby si poridili vlastni bydleni. Ted narikaji, ze na to nemaji, to by prece museli prestat jezdit na dovolene, koupit si horsi auto nebo prodat chatu. A to nejde... Na druhou stranu plne souhlasim se socialnimi davkami umoznujici chudym lidem ziskat slusne bydleni v neregulovanem byte tak, aby se nemuseli bat, ze nebudou mit kde bydlet. Na Hradcanech to ale asi nebude...
situace je bohužel ještě horší protože tato strana a vláda háže do koše nálezy /Ustavního soudu,které říkají,že je vlastníkům bráněno v užívání majetku a to by mělo lidi děsit
velmi me ale tesi, ze v dnesni dabate neni zadna dojimava story s chudinkou babickou, ktera nebude mit na 100sqm byt v Parizske, kdyz tam cely zivot bydlela....
Zkuste Halo noviny,určitě tam něco bude
Ekonomové jaksi do svých výpočtů nezahrnuli člověka.Už dnes je řada nájemních bytů volná.Kdo může,koupí si byt na úvěr nebo se odstěhuje na chatu.Kdo bude v nájemních bytech pak platit to neregulované nájemné? Ty babičky a dědečkové?Ti, kteří tohle vymysleli určitě v nájemních bytech nebydlí..
Jakou částkou a proč chcete do cenových výpočtů "zahrnovat člověka"?
tam to asi bude ouplne jinak .... takova obec ovladana CSSD by podle Krecka urcite nemela najemnikum prenaset naklady, udrzbu a nebo dokonce na nich mit nekrestansky 1-2 % zisk ( tedy jako kdyby vsechny byty prodala a dala penize do sporitelny a inkasoval jen ourok minus inflaci a dan z uroku) .
Kdepak moudry pan doktor dobre vi ze v kazde obci existuji lide kteri si nemohou dovolit pronajmout byt ale to nevadi protoze v kazde obci je zaroven spousta lidi prot ktere je polozka za regulovany byt drobnikem-frfnikem a tak se v prumeru mate pod vladou Krecku a CSSD dobre
křeček je nic proti T.Fischerové,viz Dnes minulý pátek,to je síla
Pouze úplné zrušení regulace by výrazně zlevnilo nájemní bydlení - volných bytů je přebytek. Pouze úplné zrušení regulace by umožnilo nejen opravovat, ale i rekonstruovat katastrofálně zanedbaný bytový fond.
Máte vůbec tušení, kolik stojí 40 nových oken, střecha, fasáda, izolace, rozvody, zábor chodníku?
Je naprosto nesmyslné domnívat se, že městům něco zbyde z ubohé "deregulace".
Presne, ale v ocich socdemaku a jejich volicu jsou majitele baraku ve velkem baliku. Zeivot je plny absurdit.
A to nemluvim o tech majitelich, kteri vlastni domy nekde na malych mestech. Tem nepomuze ani soucasna "deregulace". Ty baraky se tam z podstatne uz dnes v podstate daji povazovat za neobyvatelne. Casem to dojde do stadia, kdy bude rozumnejsi to nechat spadnout. Demolice a vystavba noveho domu pak totiz kvuli dlouhodobemu zanedbani prijde levneji nez rekonstrukce a uplaceni pamatkaru. Mesta ztrati svoji starou tvar.
protoze vlivem deregulace v dlouhodobejsim horizontu klesnou najmy