Tato diskuse mi připomíná doby, kdy jsem chodil do autoškoly za rudého totáče. Plná třída lidí, kdy jsme platili 1.5 výše průměrného platu, musela půl roku poslouchat diskusi instruktora a "pana inženýýýýýra". Pak následovaly zkoušky, kdy opilý policaj seděl vzadu a my dělali vystrašeně závěrečné jízdy. O pár let později jsem byl v šoku, kdy jsem udělal testy na "stojáka" u počítače, zaplatil $10 a měl řidičák, který mám do dnes. Závěr mého vyprávění je každému chytrému člověku jasný, že???

Podle mne je celý náš právní řád postaven ne něčem zcela jiném než na trestání provedených trestných činů. Není např. trestána krádež, ale krádeží způsobená škoda. Naskýtá se potom otázka co je to potom ta krádež. Je to trestný čin, když není trestán? Je tedy trestným činem působení a způsobená škoda? Opět podle mne má být trestána krádež jako trestný čin a to zcela nezávisle na tom, jaká škoda jí byla způsobena. Např. tak, že za jakoukoliv krádež (třeba rohlíku v prodejně) - 2 roky vězení. Teprve potom může být posuzována výše škody a trestána zvlášť.