Diskuze
Stát má zaplatit rejdařům dvě miliardy
Děkujeme za pochopení.
ALOIS.AMERICAN
STAT MA ZAPLATIT
REJDARUM.JE TO PRDEL.CO BY SE STALO,KDYBY JSTE TAM MELI SUCHA,TAK ASI BUDOU SOUDIT AFRIKU
antikomunista
zÁKONY PLATÍ PRO VŠECHNY, PŘEDEVŠÍM PAK PRO STÁT
ZÁKONY PLATÍ PRO VŠECHNY, PŘEDEVŠÍM PAK PRO STÁT. NA TO BY SI MĚLI SETSAKRA RYCHLE VŠICHNI ZVYKNOUT. JINAK MY OBČANÉ - POLITICI TOTIŽ PROHRANÉ SOUDY A ARBITRÁŽE PLATÍ Z NAŠICH DANÍ - ZA CHVÍLI BUDEME MÍT VŠECHNY ZA PENÍZE (ZDRAVOTNICTVÍ, ŠKOLSTVÍ, ARMÁDU). MIMO PLACENÍ SOUDŮ A ASRBTIRÁŽÍ TOTIŽ UŽ NA NIC JINÉHO Z ODEVZDANÝCH DANÍ NEZBUDE. I STÁT MŮŽE ZKRACHOVAT, VIZ ARGENTINA. ALE ODSEROU TO JEN A JEN OBČANÉ.
Nový
sic absurdita, ale sedláci taky rejžují na větru dešti
Stát se chová jako ten bájný "oslíčku otřes se" již od 89. Proč se divíme, že si rejdaři chtějí také líznout. Například sedláci dostívají dotace za kde-co.
Normální by bylo, že podnik musí nést podnikatelské riziko. Pustil jsem se do lodní dopravy na střeše Evropy - chyba. Je tam málo vody v době sucha ?
Moje chyba.
jožka z polesí
Rozpoměňte se!
Toto a další neplánované platby státu jsou vyjádřením a skutečným naplněním Klausotřískového dogmatu o ekonomické reformě stojící na majetkové transformaci podtržené Ježkovým zdůvodněním nutnosti zhasnout světla a náhlému zrození se ekonomického středoevropského tygra.
gozer
Splavnost
Netuším, zda se stát zavázal zákonem nebo něčím podobným k vybudování nových jezů do určitého termínu. Pokud ne, tak nevím za co by platil. Vybrali si podnikání závislé na stavu vody, tak s tímto rizikem mají počítat, to by za chvíli mohli chtít hoteliéři, provozovatelé koupališť, vlekaři atdd.
žaba(k) na prameni
1,8 gigakč?? A zaplatit?? Proč ne?
Ale ať to zaplatí ti, co zdržují výstavbu jezů na Labi. Duha, grínpisoárové a Arnika či jak se ty rádobyzelené organizace jmenují.
A bude po ftákách. Proč to má platit stát, když to zkravili a furt zdržují přiblblí zelení khmérové??