Pondělí 29. dubna 2024, svátek má Robert
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

U popravy Olgy Hepnarové se bojím justičního omylu, říká soudce

Soudil nejtěžší zločiny, vynesl poslední rozsudek smrti v Československu, rozhodoval o trestech za brutální genocidu ve Rwandě. Za pár dnů přeruší Robert Fremr své působení na našem Nejvyšším soudu a začne pracovat jako soudce Mezinárodního soudního dvora OSN v Haagu.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
MP

12. 3. 2013 8:15
prostor

Co je to za prostor, za chodbu, za dílnu, kde je focený? - Neptám se, abych nedostal odpověď. Zajímá mě to.

0 0
možnosti
-Z

-. Zip

26. 2. 2013 16:26
Je to složitá otázka...

Na jednu stranu trest smrti ani nemůžeme přijmout, pokud bysme nezpřetrhali nějaké mezinárodní smlouvy. Naprosto souhlasím s argumentem, že průšvih je, že nesprávný rozsudek nelze zvrátit. To vše hovoří jasně proti. Ale....

Na druhou stranu je podle mě chybný přístup, že trest smrti je pomsta. Já bych ho vnímal jako ochranu společnosti. Vrah odsouzený na doživotí nemá co ztratit - při útěku může zabít dozorce, udělat cokoliv, nic víc, než už má, stejně nedostane. Pokud se dostane ven (ať už útěkem nebo předčasně za dobré chování) a někoho zabije - je to obrácená obdoba justiční vraždy. Je to vražda, ke které by nedošlo, kdyby byl předtím pachatel zlikvidován.

Stejně tak nevidím polehčující okolnost v tom, že byl nepříčetný-copak to obětem a pozůstalým nějak pomůže? Naopak je to o to horší - bude prohlášen za vyléčeného, propustí se, porucha vypukne znovu a máme další nevinné oběti. Těm taky jistě smrt ulehčí vědomí, že dotyčný je pro duševní poruchu prakticky beztrestný.

0 0
možnosti
ZK

25. 2. 2013 1:42
Trest smrti možná vraha neodradí,

ale rozhodně zaručí, že nebude vraždit znovu.

0 0
možnosti
LK

25. 2. 2013 0:01
Stanovit výši trestu a trestat by měly oběti,

nebo jejich příslušníci.  Já bych zloděje, který mi vyloupil auto, potrestal smrtí.

Proč ne ? Nikdo nemusí krást, a v přemnoženém světě nám mrtví zloději nebudou chybět.

0 0
možnosti
NH

24. 2. 2013 19:53
Už je to dlouho,

Už je to dlouho, ale žel mezi obětmi byl spolužák mé starší sestry z gymnasia, moje  velká pubertální láska, dodnes si pamatuji, jak to námi všemi otřáslo. Trest smrti jsme přijali jako jediný možný, nevím, co bychom si mysleli, kdyby padl jiný rozsudek....  Michal byl velice hodný kluk, život měl před sebou, takže žádná lítost nad  smrtí té osoby, každý má nějaké dětství a svá traumata.....

0 0
možnosti
JO

J. Olšanský

23. 2. 2013 8:41
Doporučoval bych panu soudci,

aby svá laciná moudra vykládal před pozůstalými.

0 0
možnosti
JS

J. Sládeček

22. 2. 2013 22:51
Měla být vyznamenána, ne? Jako jiní

vrazi v havlostánu. :))

0 0
možnosti
DS

D. Stirský

22. 2. 2013 22:37
A ještě zdejším mudrlantům:

ono se to pěkně mudruje, když víte, že nikdy nevyřknete :"a odsuzuje se k trestu smrti". A požadovali byste trest smrti pro sebe?

0 0
možnosti
LK

25. 2. 2013 19:15
Re: A ještě zdejším mudrlantům:

Proč ? Já nekradu, nepřepadám nikoho, nevraždím,... tak proč ?

0 0
možnosti
JC

J. Císař 823

22. 2. 2013 20:41
Těžké pochopit

Pan Fremr je jistě úctyhodný muž. Tady prostudoval zřejmě spoustu materiálů ke zločinu, spáchanému před čtyřiceti lety. Nikdy nebude vědět, zda byla vražedkyně potrestána podle tehdejších měřítek po právu. Byl pohnutý tím, jak sama nechtěla umřít. Zajímal se ale třeba jen okrajově co to bylo za chudáky, které na chodníku rozdrtila náklaďákem, nebo jen zmrzačila? Tahle profesní deformace mi stále u soudců vadí. Hlavně proboha někomu neublížit, z toho by bylo doživotní trauma.

0 0
možnosti
DS

D. Stirský

22. 2. 2013 19:40
Nemám obavy o vrahy: Ale protože

lze předpokládat, že člověk horující pro TS bude najednou jeho velkým odpůrcem, půjde-li o člověka jemu blízkého, nelze jej požadovat ani pro ostatní. Ti, co za TS horují, jaksi automaticky předjímají, že jich samých nebo jejich blízkých se nikdy týkat nebude.

0 0
možnosti