V padesátých letech patřila

budoucnost svazákům a jak to dopadlo ??

ten titulek

je ale ptákovina.

nepatří technologiím, ale radikální změně systémů.

Velmi mnoha slovy popsaný problém jen zastiňuje skutečnou podstatu věci.

"Prapůvodní důvody zastupitelského systému, které vznikly v době spojení nanejvýš koňmi"

Tak, to je podle mne skutečný důvod vzniku zastupitelské demokracie. Zejména takové, v níž jsou na imaginární zástupce občanů delegovány veškeré pravomoci, kdy t.zv. zastupitelé občanů, kteří vlastně nezastupují občany jako takové, ale jejich spolky (politické strany). To pochopili ve Švýcarsku před cca 200 lety chytří mužové, kteří chtěli vytvořit zcela nový systém. Systém, který by vyhovoval skutečné demokracii, vytvořil ryze občanský stát a upozadil národnostní rozhodování, které zde vždy dělalo potíže.Tito lidé vzali za základ nového systému ideály francouzské revoluce a spojili je s tezemi George Washingtona. Dali tak vznik zcela novému a dosud neznámému systému zastupitelské demokracie, kde je předem vše jasně dáno a každému srozumitelné. Zastupitelé rozhodují o předem daných věcech (nikoliv o všech), přičemž hlavní a k

Re: nepatří technologiím, ale radikální změně systémů.

Konečné slovo ve všem má občan, nikoliv moc zákonodárná,výkonná a nebo soudní.Občan! K tomu, aby to takto mohlo fungovat, má

občan ve svých rukou nástroje (referendum, všeobčanské hlasování),

pomocí nichž přímo prosazuje svou většinovou demokratickou vůli.

Výsledky referend a všeobčanských hlasování jsou obecně závazné pro

všechny zastupitelské mocenské a politické orgány.Dnešní

zastupitelské demokracie ve světě jsou postaveny obecně na jiném

základě. Na absolutní moci nepřímo volených zástupců-nezástupců občanů,

jimiž jsou politické strany. A tady je ten základní problém

funkčnosti-nefunkčnosti systémů, fungujících-nefungujících po celém

světě s výjimkou právě zmíněného Švýcarska a snad ještě Lichtenštejnska.