Výborný a podnětný článek! Lze předpokládat, že BIS čeká horečnatě na výsledky voleb v USA, a bude po "čučkařích".

Jako kompost je ten článek k nezaplacení. Čučkaře měl na posledy šanci vyřešit toman.

Víte, na čínskou hrozbu, ruský vliv a přínos našeho pana prezidenta pro ČR asi máme opačné názory, takže diskuse není snadná.

Nicméně předpokládám, že z vlastní zkušenosti víte, že objektivně posuzovat uzavřenou komunitu, která veřejně o své práci nesmí ze zákona téměř nic sdělit a která se zabývá z podstaty věci těžko uchopitelnými a přitom důležitými problémy, je z vnějšku skoro nemožné.

A to, že taková komunita žije tak trochu v ponorce a tudíž v ní mohou vznikat zvnějšku těžko pochopitelné situace, asi rovněž znáte z vlastní zkušenosti.

Já vzhledem k tomu, že nefandím panu Zemanovi, nefandím ani panu Romovi, ale naprosto akceptuji možnost, že skutečná situace může být přesně opačná než zvnějšku usuzuji. Vím, že nevím.

Ale návrhy na rozpuštění BIS jsou poněkud dětinské a doufám, že byly míněny jako vtip. A podle mne úzce souvisejí s našimi opačnými náhledy na ruský vliv, čínskou hrozbu a roli pana prezidenta.

Důkladná reorganizace BIS, včetně jejího velení, se může jevit jako její rozpuštění a následné znovuvytvoření.

Vzal jsem to jako nadsázku, jde především o lidi co tam jsou a jak služba plní své zadání. Je obdivuhodné jak rychle jsme jeden ideologický chomout vyměnili za jiný.

Zasahování do výkladu dějin je určitě za hranou, stejně jako přijímání vyznamenání od cizích mocností. A určitě nevíme všechno, ale i tohle je hodně.

No lidi tam asi budou různí - jako všude jinde. A jak služba plní své zadání - jak to chcete posoudit, když nesmějí skoro nic zveřejnit. A i to málo, co zveřejní ve veřejných částech výročních zpráv, jim pan Schneider vyčítá.

Zasahování do výkladu dějin mi přišlo také nevhodné, ale stalo se a není to zásadní přešlap. Vyznamenání od spřátelené tajné sužby mi naopak přijde jako jedna z pozitivních informací. Vypovídá o schopnosti spolupráce na určité úrovni.

A s tím ideologickým chomoutem s Vámi nesouhlasím. V tom se podstatně lišíme. Já osobně považuji Čínu a její KSČ za hlavní hrozbu pro svobodný svět. A Rusko za hrozbu pro postkomunistické země. Ale na tom se asi neshodneme.

Americká vláda a evropské vlády nejsou zdaleka ideální, ale jsou celkem beztrestně dlouhodobě kritizovatelné vlastními občany. Zkuste si něco podobného v Číně nebo v Rusku.

Víte, něco jako "spřátelené tajné služby" je oxymoron . Hezky to řekl Kissinger: v politice nejsou spojenci, jen zájmy.

"..žije tak trochu v ponorce" to ano, ale má své nadnárodní vedení a své úkoly. Tyto úkoly reagují na přání nadřízených výzvědných a jiných služeb. Zde se střetávají min. dvě západní řídící koncepce, což přináší zmatení myslí vedení BIS, nemají jasno, kdy, kdo a co, prezident má.

Já nevím, jak BIS pracuje teď. Setkal jsem se s jejich prací kolem r. 1996 a to pracovala BIS výhradně na sběru v výrobě kompro materiálů proti vybraným politikům !!!

Pak jsem s nimi ztratil kontakt, ale když se objevilo úkolování BIS sekretářkou Nečase, uvědomil jsem si, že to nebylo nic nového, protože i kolem roku 1996 BIS pracovala pro obdobné šíbry, jako byli Rittig, či Janoušek, kteří prokazatelně přes Nagyovou úkolovali BIS - a tuto práci BIS do svých výročních zpráv dávat nemůže.

Libanonská mise byl naprostý výbuch našich tajných služeb, stejně jako akce Ricin, či jiné, mediálně nepropírané. Mám podezření, že BIS si svoje roční zprávy skutečně cucá z prstu a prachsprostě si je vymýšlí !!!

Nagyová úkolovala Vojenské zpravodajství a v Libanonu vybouchlo totéž.

Z vámi uvedeného to byl "Ricin", který byl uniknut z BIS.

Výsledek činnosti zapáleného, neprofesionálního, aktivistického Koudelková vedení BIS? Dvě třetiny národa se BIS jen vysmívají, absolutně ji neberou vážně a klidně by ji zrušili. Přitom ve světě do kterého se řítíme, kdy rizika, která hrozí od údajných spojenců jsou minimálně stejná, jako ta od údajných nepřátel, je existence nezávislé, profesionální a výkonné informační služby jednou z podmínek přežití státu.

Pokud existence nezávislé, profesionální a výkonné informační služby je jednou z podmínek přežití státu, tak dnešní BIS tuto podmínku rozhodně neplní a proto BIS to rozhodně není !!!

Chtěl jsem také něco napsat, ale napsal jste to za mě, a výstižně. Jen dodávám, že je to další krok k už tak rozklizené ztrátě důvěry ve fungující stát.

Zhrzený exšpion pan Schneider podezíraný z hlásání proruských zájmů se zastává neřízené střely a nejnověji práskače Roma. A prezident to práskání využije ... inu, vrána k vráně sedá! https://www.lidovky.cz/domov/romova-podpora-milionu-chvilek-byla-na-vyhazov-nekdejsi-sefove-bis-tepou-zemanova-agenta.A201015_152437_ln_domov_tmr

Komentář (7:25) ukazuje, že Schneiderův článek je nad oblastí Vašeho chápání!

Tak, tak, schneiderovy srágory jsou pro mentálně zdravé jedince nepochopitelné.

Jestli pak nejste nějaký agent BIS v utajení.

Naprosto s vámi souhlasím. Jen nevím, zda se shodneme na tom, o koho jde. Já se nebojím ty škůdce označit a dokonce - na rozdíl od jiných - mám na to zkušenosti a důvody. Na rozdíl od jiných, kteří umějí jen sprostě nadávat a pokouší se urážet.

Je to vše jen obludná snaha v cizích službách a v cizím zájmu rozložit tento stát!

A k plnění tohoto úkolu (nezřídka za mrzký peníz) se v tomto národě bohužel vždy našli zdegenerovaní jedinci. Takže nic nového pod sluncem!

Rom je to samé jako Schneider, vlastizrádce, který pracuje pro rusáky. Oba jsou hnůj do zavážky.

Díky, jste milej, už jsem se bál, že se mnou budete souhlasit, to bych se musel hluboce kát. Díky za to, že ilustrujete "úroveň" těch, kteří se mnou nesouhlasí.

Jene Schneidře, vyprdněte se na toho omezence. Bude podle způsobu vyjadřování nějaký bývalý papaláš s máslem na hlavě a od takových se racionální argumentace nedočkáte !

Já bych upozornil na tzv Baštův kufřík, asi také nedomyšleny zářez bisky, ne?!? Pak se nelze MZ divit, že se na toho říďu vykašlal.

To ale není Zemanův Bamberský kufřík, není-liž pravda?!

Jé dík za připomenutí dalšího zářezů bisky. Ono tam kufřík nebyl, ale kdo tak mohl mít tak dobré info o tom čechošvajc podnikateli, za kterého se zaručil Dobrovský, t.č. velvyslanec právě ve švajcu, hmm

Zcela správně - a protože za takovou blamáž mohl už tenkrát určitě ten čučkař Koudelka, nemá nárok na povýšení ... jen netuším, v jaké pozici se se na BISce tenkrát nacházel pan Schneider, ovšem jeho přehled o stavu BISky je vskutku impozantní!

To je stejné tvrzení jako tvrzení, že M. Frank je vlastizrádce, který pracuje pro Rusáky. A je hnůj do zavážky. Kde jsou argumenty a důkazy?!

Respektuji že většinou máte jiné názory než většina diskutujících. Ale v tomto případě nějak nechápu, co vlastně obhajujete. Jestli novičok nebo ricin. Pokud ano, svědčí to o vaší značně naivitě. Takoví jsou potřeba vždy.