Diskuse k článku
V rámci protikorupčního boje jsme zašli, kam jsme nechtěli
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
![]() |
P. MalečekGazdík - učenlivý žák mistra manipulace KalouskaAle, ale, Kalouskův poskok Gazdík (bez něj by dodnes smrděl ve své Suché Lozi) nám tu o morálce káže. Přitom měl coby zákonodárce léta možnost napravit základní chybu zákona o obcích, který umožňuje anonymní hlasování. Díky tomu se dějí velesvinstva v komunálním rozhodování, plundrující rozpočty a plnící kapsy grázlů skrývajících se za anonymitou hlasování. Co Gazdíkovi bránilo navrhnou zrušení anonymity hlasování? Samozřejmě jeho zájem aby anonymita hlasování pokračovala. A tím beztrestné rozkrádání veřejných rozpočtů a majetků. Což Gazdíkovy, coby Kalouskovu učni viditelně vyhovuje. |
![]() |
Gazdík se bojí protikorupčního bojePan Gazdík je úzce spojen s gaunery Top09, to jsou ti kteří chtějí jakýkoliv protikorupční boj omezit. I v tomto článku prokázal Gazdík své napojení na Kalouska a spol. |
![]() |
Z. MeisnerVážený pane poslančejiž fakt, že někomu, i v "pouhém" komunálu stojí za to někoho sestřelit a jít na jeho místo ukazuje, že (případné)riziko je vyváženo předpokládaným profitem kterým nejspíš není úmorná práce pro blaho veřejnosti. Sleduji moje zastupitelstvo. Na rozdíl od předchůdců (pravděpodobně již) nedochází k masivní zlodějně, nicméně chybovost rozhodování je řekl bych 60%, nehovořím o věcech na něž mám jiný názor ale o věcech kde lze exaktně spočítat poškození veřejných statků. To je zlé a o to horší, když jsem svědkem, jak si ti aktuálně na výsluní "přimáznou" když to jde, jakkoliv nemusí jít přímo o zpronevěru. A má-li starosta a tajemník na úřadě hlupáky, jeho odpovědnost. |
![]() |
Zastupitel MčPane poslanče Gazdíku, kdysi jste prokázal/li s kolegoudnes europoslancem JUDr. St. Polčákem, - že máte problémy a pravidla jednání samospráv tzv. " v malíčku"! Když dnes říkáte: - "Znám spoustu případů ze zastupitelstev, kdy se o něčem hlasuje, jeden ze zastupitelů se zdrží, nezapíše se ale do zápisu pro případ, že by došlo k nesmyslnému stíhání. Aby pak policie nedokázala říct, který to byl, který se zdržel, a nemohli by být obviněni. Bohužel už i k těmto praktikám jsme dospěli." - vlastně popíráte vlastní úsilí v roli zákonodárce. Zkuste se prosím ( dovoluji si požádat i paní redaktorku) seznámit s "převratnou" novinkou z dílny zákonodárců. Pan Polčák Vám může být, coby účastník / organizátor semináře v PS ohledně uvádění v samosprávách do života § 159 z NOZ ( 89/2012 Sb.) Pravda, dnes už zastupitelé neslibují uvádět nové zákony do života jako do roku 2000, - ale na svou čest a svědomí dodržovat zákony. |
![]() |
Zastupitel MčRe: Ještě doplnění, - prosba "zdola"A co myslíte nebylo by od Vás / zkušeného komunálního funkcionáře možno očekávat, že se v PS postaráte o změnu komun. zákonů - ve věci pořizování přesných a věrohodných zápisů z jednání zastupitelů? Samozřejmě, že nelze stíhat žádného ze zastupitelů, u něhož nelze prokázat - jak hlasoval / rozhodoval - jmenovitě! A o tom právě § 159 OZ jasně hovoří, když definuje vazbu zákonem daných pravomocí s odpovědností ze rozhodování jednotlivců. Co říkáte, - pokusíte se, alespoň o tak jednoduchou věc? Na radnicích se manipulátoři za pravomoc schovávají ale odpovědnost si politicky programově nepřipouštějí... To opravdu nevíte??? A co novináři, ti by se v rozhovorech měli na takové zásadní dokumenty/ zákony zajímat a ptát také, - nemýlím-li se. Díky za pozornost. |