K Vašim dotazům

1) Jsou pouze tři možnosti -  situace v Rumunsku je stejná jako v ČR, lepší nebo horší. Z úst cizince, který není původem z Evropy, to může být zajímavé hodnocení, včetně případné argumentace.2) Dané jednání není korupce (resp. některá z forem úplatkářství) nejen podle mně, ale i podle rozhodnutí soudu. Zákonodárce si nevymyslel názvy trestných činů a jednání, které je charakterizují jen proto, aby byl zákon srozumitelný vyvoleným, ale mj. i proto, aby druhem trestu, který lze za dané jednání pachateli uložit, vyjádřil jeho závažnost pro společnost, potažmo nebezpečnost samotného pachatele. Proto, pokud se někdo diví, že pachatel v tomto případě "dostal" tak málo, když je to "korupce", tak ať si nejdříve zjistí, čeho se pachatel vůbec dopustil. Logika typu hodinky nebo holinky je totéž, obojí se natahuje, tak o co jde, tady neplatí. To bychom mohli debatovat na téma smrt jako smrt, tak proč nedat pachateli, který někomu ublíží na zdraví s následkem smrti doživotí jako nájemnému vrahovi? Když chce někdo něco srovnávat, tak v prvé řadě musí jít o vzájemně srovnatelné věci.

Rozsudek zněl: pokus o podvod

a je tady:http://www.nfpk.cz/_userfiles/soubory/rozsudek_-_opraven.pdfOdůvodnění, proč jde o podvod a ne o korupci, je veskrze půvabné:(obžalovaný) "...udržoval osoby jednající za poškozenou společnost v domnění, že je jedinou osobou, jenž je schopna změnu územního plánu zařídit za odměnu 50.000.000,-Kč, ač již věděl, že změna územního plánu byla na MHMP podána a tedy není třeba v této věci vyvíjet žádnou další činnost, když MHMP dále věc projedná z úřední povinnosti, ..." Jedinou osobou?Ono by to bylo na Praze určitě včas a dobře vyřízeno "z úřední povinnosti" :-)Teď já samozřejmě nevím, jestli by to nakonec ten Koudelka zařídil, ale je velmi vzácné, že korupčník nedodá, neboť by tím ohrozil celou tuto větev podnikání.    

Takovahle bagatelizace

jasne trestneho jednani je presne duvod, proc to tu vypada, jako to vypada. :-/ Vzdyt se vlastne nic nestalo, tak koho trestat, ze.  Prilis jsme si zvykli na zivot v kriminalnim prostredi, kde jsou kradeze za bileho dne samozrejmou soucasti zivota. Pak se nedivme, ze Tluchor a spol. oznacuji sve jednani za "beznou politickou praxi". Lez v primem prenosu je akceptovatelna, kradez temer oslavovana :-(