Diskuse k článku: Ohluchne ČSSD?

Diskuse uzavřena, nelze přidávat příspěvky

  • Příspěvků: 268
  • Poslední: 20.2.2007 18:41
  • Řadit dle: vláken
  • času vložení
11.2.2007 10:43

Jsem pro raketovou základnu! NEDOKÁZALI JSME SE POUČIT Z ROKU 1938, Z LET 1939 - 1945, ANI Z LET 1948- 1990 - O PŘÍMÉ RUSKÉ OKUPACI 1968 - 1990 ANI NEMLUVĚ! KDO SE NEDOKÁŽE POUČIT ZE SVÉ VLASTNÍ MINULOSTI, MUSÍ SI JI VE SVEM VLASTNIM ZAJMU ZOPAKOVAT

Jsem pro raketovou základnu! NEDOKÁZALI JSME SE POUČIT Z ROKU 1938, Z LET 1939 - 1945, ANI Z LET 1948- 1990 - O PŘÍMÉ RUSKÉ OKUPACI 1968 - 1990 ANI NEMLUVĚ!  KDO SE NEDOKÁŽE POUČIT ZE SVÉ VLASTNÍ MINULOSTI, MUSÍ SI JI VE SVEM VLASTNIM ZAJMU ZOPAKOVAT... 

Stačí si přečíst: 

1) Základna obranných raket USA v České republice = jediné účinné kladivo na komunisty, jak na ty domácí, tak především ty z východu!!!  http://www.cibulka.net/petr/view.php?cisloclanku=2006082501

2) Muslimská invaze do Evropy velice úspěšně pokračuje: Hrozí Evropě občanská válka?  http://www.cibulka.net/petr/view.php?cisloclanku=2005032203

3) UMĚNÍ VÁLKY: TŘINÁCT ZLATÝCH PRAVIDEL, JAK PORAZIT PROTIVNÍKA BEZ BOJE A ANIŽ TO TUŠÍ: NEJVYŠŠÍ ŠKOLA INFILTRACE A POLITICKO-MASMEDIÁLNÍCH MANIPULACÍ  http://www.cibulka.net/petr/view.php?cisloclanku=2005112601

10.2.2007 12:11

zumpa?

Nevim proc se tak navazite do p..Zveriny a mlite ozumpe,nezda se vam o zumpe kdyz promluvi ,,pritel ,, Paroubek a o ,,priteli,,Ratovi radeji nemluvit,ten nazorne predvadi,ze ani vysoka skola z nikoho slusneho a inteligentniho cloveka neudela.Proc lide s jinym nazorem nas vasim svetonazorem jsou urazeni?Nebylo to tady nahodou uz 40 let?Budou-li mit vsichni lide stejny nazor,pak nepotrebuji hlavu na nic jineho nez na klobouk

10.2.2007 20:51

Re: zumpa?

Dovolím si, byť se mne Váš příspěvek netýká. Zvěřina již dlouho píše hanebnosti a má k tomu v LN obrovský prostor. Oslavné články na Topolánka byla jen špička ledovce a v padesátých letech by soudruzi s jeho postojem byli velmi spokojeni.

Z Vašeho příspěvku to vypadá tak, jako že jsou jen dvě strany a dva postoje. To je právě důsledek zmatených textů Zvěřiny. Nejsou jen dvě strany, politika naštěstí není dvojbarevná, byť se nám to Zvěřina snaží vnuti sebevíc. Důležité je z hlediska občana dodrožování Ústavy, to by mělo být na první místě ve všech stranách a o to by se novináři měli starat v první řadě.

20.2.2007 18:41

Máte pravdu! Život je na této úrovni bytí mnohem pestřejší než jenom ano - ne. plus - mínus, 1 - 0. To by z nás brzy udělali naprogramované počítače!

Máte pravdu! Život je na této úrovni bytí mnohem pestřejší než jenom ano - ne. plus - mínus, 1 - 0. To by z nás brzy udělali naprogramované počítače!

10.2.2007 11:43

Co vlastně chce autor?

Nerozumím formulaci "spřátelení policisté umožnili zcela zákonnou cestou přístup k odposlechům". Autor by tedy chtěl, aby policisté porušovali zákon a přístup něumožnili? Na druhou stranu: Proč se divit. Jde jen o jeden z dalších pokleslých produktů aktivistické "novinařiny" autora.

12.2.2007 19:34

Re: Co vlastně chce autor?

;-DR^

10.2.2007 11:27

Zvěřino, vy toho taky nažvaníte...

...poněkud jste přehlédl, že věcně Langer pověřil Langa protiprávně řízením druhé rozvědky, dokonce si na to nechal vypracovat posudek jím vybranými právníky, pak se mu nelíbil, tak ho zahodil. Pokud tedy chce šířit iformace "jedna paní povídala", je potřeba to jasně u vašeho textu deklarovat, např. tím, že svůj podpis napíšete Zvěřina - shromažďovatel drbů, placený z kasy politické partaje, jinak by snad nepozornější čtenář mohl myslet, že to co nažvaníte je snad dokonce pravda!

10.2.2007 11:13

Kdykoliv je v nadpisu článku na konci otazník, bývá odpověď NE.

Takže nechápu, co zde přítomné socánky to rozrušilo natolik, že jsou modří - pardón oranžoví - vzteky. Nebojte se, ani kdyby Kubice s Langerem vyházeli půl policajtů, pořád tam zůstane dost paroubkovců a neohluchnete. Jen toho možná uslyšíte o poznání méně...

10.2.2007 11:14

VÁŠ ZDĚŠENÝ KVIKOT, MILÍ SOCÁNCI, JE PRAVÝM BALZÁMEM NA MÉ UŠI. KVIČTE VÍCE, AŤ MÁM HEZKÝ WEEKEND...!

10.2.2007 2:21

Skutečně geni(t)ální článek!

Zvěřina si nepřeje, aby Paroubek postupoval zákonnou cestou . Tak mu to i ten zákonný postup zákonem z dílny protivníka (100+2 úplatní) zakážeme. Svatá prostoto, jak vy modráci jste ve své slepé nenávisti podobní rudým!

10.2.2007 1:29

Je pan Zverina magor-dvanacterak?

Ano.

10.2.2007 2:46

Re: Je pan Zverina magor-dvanacterak?

Není, je to vychcánek. Jen magor  by chtěl psát do Lidovek objektivně - nic by mu neotiskly!

10.2.2007 0:33

Ohluchne ČSSD

 

Pan Zvěřina jepřece  genius,ten ví všechno!Slyšeli jste včera jak obhajoval pana Čunka?Já už teď nevěřím ani těm jeho reportážím z Čečenska.Jeho arogance a nenávist nezná mezí.Tohle není novinář,to je posedlý fanatik ! ! !

20.2.2007 16:00

Re: Ohluchne ČSSD - Ano,a paranoia se jim zase o něco zvětší.. :-)

Ze jsou všichni socani a levičáci posedlí paranoiou a stihomamem,víme všichni.. Podle nich jsou prostě Lidovky zaprodanci pravice. Výše uvedení ale s tímto tvrzením naprosto ztrácejí soudnost,protože jenom dokonalý imbecil si nemůže nevšimnout,že výše zmíněné noviny prostě šijou do každého,kdo dělá nějakou lumpárnu,či něco,co by se jako lumpárna později mohlo projevit. Ze toho vyplouvá na povrch o mnoho více na socany,to je soudruzi vaše pivo,a vyřešte si to mezi sebou. BTW,když se tady propíraly věci na Topolánka,Cunka,Klause,Havla a dalších,neslyšel jsem tady nikdy povykovat žádnýho příznivce pravice,že Lidovky jsou zaprodanci levice,či kolik za to dostaly,apod. nesmysly,kterými se naši levicoví spoluobčané tak rádi ohánějí.. Už jste se nad tím vy socanské lopaty někdy zamysleli??? :-D

9.2.2007 22:28

opravte titulek!

neměl by se článek jmenovat: Ohluchne ČSSD, ODS přestane být slyšet?

PS: Pane Zvěřino, vy jste prostě ...

9.2.2007 23:50

Re: opravte titulek!

myslel jste vůl... Vysvětlete proč... Já tu tu už dnes psal, že ne vždy má Zvěřina pravdu, ale umí pěkně "rejpnout do vosího hnízda"...

Váš příspěvek je toho důkazem... ROFL

10.2.2007 2:35

Tak rejpnutí ? NE !

Je to nakažlivá nemoc, kterou Zvěřina chytil od "novinářů" Vlajky a Rudého práva: vlezdoprdelství za osobní výhody.        P.S.Není vůl, jak se pane Jando domníváte, je naopak velmi typický vyčůraný artefakt dnešní doby, egoista,člověk, na jakých stojí dnešní vláda.

9.2.2007 21:58

Nevim co mate

Renata Kalenska rika, ze pan Zverina je skvely novinar. ... dal jsem uz jeji odpovedi necetl, sel jsem se vyzvracet.

9.2.2007 22:03

Re: Nevim co mate

Vřískající růžovky, dnes je to nějaké chabé. Přidejte, ať je veselo!

9.2.2007 22:08

Re: Re: Nevim co mate

dneska je to jaksi slabé hrochu , pod Tvou úroveň !

9.2.2007 23:02

Re: Re: Re: Nevim co mate

To víš, sám to holt nevytrhnu, postrádám to náležité partajní zanícení

9.2.2007 21:51

Zvěřina, vzor objektivity novináře.

Kdyby sprostota, arogance, anální alpinismus a hloupost kvetla, jste p. Zvěřino obalený květem.

9.2.2007 20:20

já vám nerozumím

já vám nerozumím, přátelé. Pokud je toto periodikum žumpa a neseriózní, tak proč sem chodíte? Nejvíc si stěžují nicky, které tady potkávám měsíce a měsíce...

9.2.2007 21:14

Re: já vám nerozumím

Kdyby vznikaly diskusní kluby stejně smýšlejících lidí o čem by diskutovali - o tom že jsou všichni stejní? K čemu by taková diskuse byla?

9.2.2007 21:17

Re: Re: já vám nerozumím

naopak, diskuse by byla. Tady jsou jen pravolevé řežby, kde 90% příspěvků lze charakterizovat jako "a vy zase bijete černochy". Vyhrabují se staré a vyvrácené argumenty, fabuluje se, uráží se...

9.2.2007 23:48

Re: Re: Re: já vám nerozumím

koukněte na mediální sdělovací proštředky...

špína a hnus...

pak se divte, že diskuse jsou o něčem jiném.

10.2.2007 0:04

Re: Re: Re: Re: já vám nerozumím

Sdělovací prostředky bych tak kriticky neviděl. Mě to připadá spíš móda je kritizovat, že něco napsaly, nenapsaly, napsaly tak nebo onak. Vždycky se to nebude někomu líbit. A politici se naučili kritiku hnát až do absurdních pozic. Když se mi nějaké periodikum nelíbí, tak tam prostě nechodím, nebo si vybírám podle autora. Třeby Britské listy jsou docela rozumný levicový magazín, ale článek od Josefa Víta nebo Stanislava  Hloška prostě neotevřu. A na Haló noviny nebo Novinky nejdu vůbec. Proto nechápu, že tato diskuse je plná jedinců, kteří vědí jak Zvěřina píše, nesedí jim to, ale stejně na článek vlezou a stejně jdou nadávat do diskuse. Proč? Nemohu si pomoci, ale je to takové...dětinské.

Noviny by se neměly bát se ještě více vyprofilovat a přitahovat více specifickou skupinu čtenářů. Třeba rádiím se profilace už daří. Chce více času. Od pádu totality neuběhlo ani 20let a setrvačnost v "mono" uvažování je zažraná příliš hluboko. Stejně tak neschopnost akceptovat jiný názor. když se kouknete zpět do této diskuse, tak se jako červená niť vine neschopnost akceptovat, že někdo může mít jiný názor a přitom nebýt nepřítel.

9.2.2007 20:12

Ohluchnou především orgány činné v trestním řízení

Ohluchnou především ti kdo pátrají po úplatkářích a organizovaném zločinu - ale to už patří k demokracii a svobodě podnikání že?

9.2.2007 23:59

Re: Ohluchnou především orgány činné v trestním řízení

však když se mne policajt zeptá: "Tak za kolik to uděláme, pane řidiči?..."

co byste mu odpověděl vy?

já zareagoval slovy: "A kolik potřebujete..."



Najdete na Lidovky.cz