Pátek 26. dubna 2024, svátek má Oto
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Kdo vlastní budovu pražského magistrátu? Nikdo neví

Pražský magistrát neví, komu platí 200 milionů korun ročně za pronájem Škodova paláce, kam se před čtyřmi lety přestěhoval. Magistrát si budovu pronajal od firmy Copa retail podnikatele Sebastiana Pawlowského, který ale podle zjištění deníku Hospodářské noviny (HN) firmu v roce 2007 prodal společnosti Guyana Holding sídlící v Lucembursku, u níž však nelze dohledat skutečného vlastníka.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
DK

D. Kramolišová

11. 2. 2010 12:56
Nebyl...

Nebyl by tam zase článeček, jak si všichni musíme utáhnout opasky? Z hlediska všech tunelů (hlavně v Praze)...doporčuji odrhnout Prahu od ČR a hned nám bude líp....

0 0
možnosti
MK

M. Komárek

11. 2. 2010 13:04
Re: Nebyl...

no tak Pražáci při pohledu na volební výsledky v krajích taky vždy volají po odtržení. Bylo by to zajímavé. Ohaduju, že by na tom Praha těžce vydělala, zvláště pokud by zdanila a zpoplatnila všechny denně dojíždějící mimopražské taměstnance ...

Navíc by Paroubek s Filipem všude kolem rapidně zvednul daně, dluhy a nezaměstnannost. Nebýt pražských voličů, tak by ČSSD už vládla nepřetržitě 12. rolkem ...

0 0
možnosti
MW

M. Weinmnová

11. 2. 2010 12:51
Oni na to mají!

město vlastní spoustu budov, mohlo by být ve svém, ale proč, když může platit miliony!

0 0
možnosti
PR

P. RAK

11. 2. 2010 12:43
Modří jsou eaní

Líbí se mi, jak se teď pere do modrých. Ostatní strany jsou svatouškové. Jsem zvědav, jak to bude po volbách, až vyhrají andělé a čerti půjdou do pekla. Až nastoupí strana růžová či fialová nebo strakatá, budeme nadávat zase na ně, že? Není snad chyba někde jinde, v samém systému, který dovoluje těm, co zrovna vládnou, brát plnými hrstmi bez jakékoli kontroly? A proč by si tvořili zákony, které je omezují, že? Dokud jsou u moci, tak se to musí využít. Až přijde další strana, samozřejmě si nevypustí rybník, když se konečně dostane k lizu. A tak pořád dokola, hlavně vy, tam dole, plaťte daně, ať se ti nahoře nemusí omezovat.

0 0
možnosti

M. Černík Ing.arch.

11. 2. 2010 11:06
Modrá je modrá

Nejmenovaný pražský starosta v opilosti si jednou stěžoval , že už ani neví kolik desítek  a kde vlastně "zprivatizova" za pár šupů bývalých diplomatických bytů  a hlavně vždy  bytů obecních na nejlukrativnějších místech a hlavně v centru Prahy. Samozřejmě , že v této praxi není on sám, těchto modrých podnikatelů jsou po Praze a v dalších modrých radnicích měst desítky a bytů takto pronajímaných ( třeba i pro Magistrát) jsou dnes po republice tisíce tisíce.

Praha 1 je od počátku revolučních změn revolučně modrá , až rudomodrá. Pochopitelně , že za podvodem se Škodovým palácem jsou modří hoši , co spolu mluví , přece je nemyslitelné , aby takovýto rejžák dostal někdo jiný, než spřízněná modrá duše... Je to pořád stejný systém na jehož nekončícím seriálu je i otázka , kdo před propuknutím skandálu s Opencard vlastnil skutečně firmu Hughess , na sto procent je však jasné ,že v modrém rybníce modrých ukradených miliard nikdy nemohl pytlačit jiný , než MODRÝ PYTLÁK , i když měl převážně podobu bílého koně.Kolik MILIARD takto i jinak rodná modrá strana vládnoucí Praze 20 let již posunula do svých daňových rájů se můžeme jen dohadovat. Občas je nutno balíky akcií na doručitele zakopat i na nejvyšším vrcholu Antarktidy....

0 0
možnosti
MK

M. Komárek

11. 2. 2010 13:06
nazdar mmf

nevadí vám ten namodralý podklad písma na této stránce?

0 0
možnosti

J. Šrámek

11. 2. 2010 8:49
Není to důkaz...........?

Není to důkaz pro důvod měny zákonů?Stačí jedna věta,vložená do znění současných.A to:,,Firma musí mít doložitelnou adresu,včetně jasného vlastníka s doložitelnou adresou"!!Myšleno je to tak,že když přijdu na dané místo,najdu zde sídlo firmy,eventuelně majitele!Ne jako doposud,kdy v bytě 1+1 sídlí 100 firem!

0 0
možnosti
FD

F. Doušek

11. 2. 2010 8:34
troufnu si tvrdit, že s nástupem další vlády

ČSSD+KSČM takových firem významně přibude.

0 0
možnosti