Úterý 7. května 2024, svátek má Stanislav
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

‚To si ze mě děláte srandu?!‘ Syn Trumpa pobouřil kritikou starosty Londýna, kvůli terorismu

Stejnojmenný syn prezidenta Spojených států Donalda Trumpa vyvolal na internetu velké pobouření poté, když po středečním teroristickém útoku v britské metropoli kritizoval loňské prohlášení londýnského starosty Sadiqa Khana o tom, že hrozba terorismu se stala nedílnou součástí velkoměst. Média i uživatelé webu spekulují, zda Donald Trump mladší článek vůbec četl a zda si byl při psaní tweetu vědom toho, že Khanova slova jsou stará půl roku.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
FL

24. 3. 2017 6:17

Jestli mladý Trump pobouřil všechny ty muslimské zmetky a jejich poskoky, tak to je dobrá zpráva.

0 0
možnosti
PB

24. 3. 2017 7:45

Mladý Trump se akorát odpresentoval jako trumpeta, že jablko daleko od stromu nespadlo.

0 0
možnosti
JN

24. 3. 2017 1:02

To je zase titulek. Koho to tak mohlo pobouřit? Sluníčkáře a muslimy? To je mi naprosto v bruseli.

0 0
možnosti
JV

24. 3. 2017 0:51

Ono je to vážné téma - uznávám, že mluvnice je v daném případě druhořadý problém - ale přece jen:

Nemohli byste se páni redaktoři v rádoby solidním deníku naučit česky? "Syn Trumpa" - co to proboha má být - snad "Trumpův syn"!!! Ono je to vážně děsivé,jak úroveň jazyka upadá a ať si to připouštíme nebo ne, je to převážně vinou těch, kteří se veřejným vyjadřováním živí - ať už písemným či ústním.

0 0
možnosti
LK

24. 3. 2017 14:19

Kdo má v hlavě politickou korektnost, nemá tam už místo pro gramatiku.

0 0
možnosti
JT

J. Tobby

24. 3. 2017 0:25

Jinak, přesněji k článku. Islamofobie je v EVropě skutečně silně rozšířena. Islamofobie je strach mluvit o islámu otevřeně a o terorismu s ním spojeným.

0 0
možnosti
JT

J. Tobby

24. 3. 2017 0:22

Já bych se jen rád zeptal, proč se nepíše na Lidovkách o tom, že se ukázalo, že Trump byl skutečně "odposloucháván". V českých sranda-plátcích ticho po pěšině! V americe je to už druhý den hlavní téma. Klasika. Prý "objektivní" zpravodajství! :D

0 0
možnosti
JN

24. 3. 2017 1:03

To by mě zajímalo. Máte nějaký odkaz?

0 0
možnosti
JC

23. 3. 2017 22:23

Uvědomte si, že v Pákistánu se vraždí denně. I proto tomu mayorovi tahle představa nevadí.

0 0
možnosti

23. 3. 2017 21:49

Taky se mi příčí považovat teroristické útoky ve velkoměstech za "normální", tedy běžnou součást života statisíců a milionů tam žijících lidí.

0 0
možnosti
JJ

J. Jurax

23. 3. 2017 22:35

Moslemínovi to asi nepřijde ... tam, odkud pochází, je to asi norma ...

0 0
možnosti
MP

M. Půbal

23. 3. 2017 20:38

Proč nejsou žádné takové teroristické události u nás?

0 0
možnosti
JJ

J. Jurax

23. 3. 2017 22:40

Nejsme dostatečně zamuslimení ... není tu početná komunita. z níž by se rekrutovali takoví samovybuzení (prý) vraždící parchanti.

Pro velké teroristické útoky tu schází početná muslimská pátá kolona v uzavřených čtvrtích, kam policisté v noci nelezou vůbec a ve dne jenom ve skupině, skýtající teroristům úkryty, servis a zázemí, v němž nejsou nápadní.

0 0
možnosti
JM

23. 3. 2017 19:36

macekvbotach.cz : Petr Hampl:

Tak nám všichni začali mluvit o bezpečnosti. Pro každého je to priorita. Paráda! Jen je dobré ptát se, co kdo tím slovem "bezpečnost" myslí. Pro ČSSD to totiž znamená, že uděláme všechno, co chce Merkelová. Pro ODS, že pošleme obrovské peníze expedičním sborům a zaútočíme na Rusko. Pro Lidovce, že předáme zemi dobrovolně muslimům. Pro ANO, že vypíšeme nějaké další dotace a státní zakázky...

Takže kdo je ten, kdo pod slovem "bezpečnost" opravdu rozumí zavřít hranice, vyzbrojit obyvatele a deportovat muslimy?

0 0
možnosti
JV

23. 3. 2017 22:10

Zoufalec.

0 0
možnosti
ŠK

Š. Krastovski

23. 3. 2017 17:40

Ján si ale na každodení strach z útoku teroristů zvykat nechci, takže budu volit Okamuru.

0 0
možnosti
JH

J. Holič

23. 3. 2017 18:09

Vy naopak žijete v panickem strachu, proto volit Okamuru. Zaprve, starosta mluvil o tom, ze riziko útoku ve velkých městech bude vždycky, tak jako vždy existoval terorismus. Z článku je význam jeho slov celkem jasně patrný, zda se, ze jste nečetl text pod kterým diskutujete. On měl prave na mysli, ze stejné jako se nebojíme sednout za volant, protože prostě bereme na vědomí ta rizika, je nesmysl panikarit kvůli teroristům, protože riziko terorismu ve městech prostě je a vždy bude. Kvůli úmrtím za volantem nikdo zoufalce jako je Okamura nevoli, přestože je mnohem větší riziko u těch aut, než ze vas zabije terorista. To je právě rozdíl mezi panikou a opatrností. Okamura vámi skrze vaši paniku krásné manipuluje... nenechte se.

0 0
možnosti