Pátek 26. dubna 2024, svátek má Oto
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

PETRÁČEK: Macronův triumf míří k otázce, zda chceme být v jádru EU

Emmanuel Macron jasně zvítězil ve finále volby prezidenta Francie. Tím potvrdil několik jistot, ale i nejistot. Prostě to, že plusy mívají i své minusy.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
PS

P. Skokan

8. 5. 2017 18:36

So eurozóny bysme měli vstoupit. To co předvedla ČNB v posledních letech stačilo.

0 0
možnosti
JZ

J. Zima 869

8. 5. 2017 20:23

A co konkrétně tak špatného předvedla? Oslabení koruny o cca 7% není žádné drama. Mělo to řadu pozitivních efektů např. možnost refinancování dluhů za nulový nebo někdy i záporný úrok a nashromáždění devizových rezerv. Můžeme se bavit o tom, zda z hlediska vývoje ekonomiky neměly intervence skončit dříve. Podle mého názoru měly, ale opět to není žádné drama. Euro za poslední 2 roky oslabilo vůči dolaru skoro o 20% a nikomu to žíly netrhá.

Vstup do eurozóny v současné situaci má více negativ než pozitiv. Smysl to dává až po její reformě a vyhození států typu Řecka a Itálie. Macronovo volání po evropském dluhopisu, kdy by dobře hospodařící státy ručily za dluhy jiných, je ovšem cesta do pekel a silný argument proti přijetí eura.

0 0
možnosti
DM

8. 5. 2017 18:30

Jasnou odpovedi je Czexit.

0 0
možnosti

J. Škodák

8. 5. 2017 22:47

Česko je problémovým členem EU, kde působí rozkol a rozklad podporovaný prezidentem Zemanem. Patříme už na východ a ne do civilizované Evropy!

0 0
možnosti
PP

8. 5. 2017 16:40

Pan Petráček to napsal realisticky, rozumně. Já jsem jen jinde četl o vyloženě proimigračních názorech pana Macrona, ale to nemusí být pravda.

O otázce - hlasuji proti větší centralizaci EU, nechci, aby ČR byla součástí jádra EU a ztratila tak poslední zbytečky suverenity a národní identity.

0 0
možnosti
MK

8. 5. 2017 15:24

pánové, to, co tu říkáte, je nesmysl.

I když se Německo s Francií na něčem domluví, dřív než to začne platit, pokud to má znamenat změnu rozhodovacích pravidel v rámci celé EU, musí to schválit Evropská rada. To je jedna věc.

Druhá věc je to, že pokud nechce česká republika zůstat viset v luftě, a nechat se nakonec dřív nebo později schramstnout Ruskem, musí se držet EU zuby nehty, což samozřejmě znamená dříve či později i vstup do eurozóny.

Odjakživa bylo jasný, že společná měna se bez společné fiskální politiky dlouho neobejde. A společná politika obranná a zahraniční je v dnešní době jednoznačnou nezbytností. Tak přestaňte panikařit!

0 0
možnosti
JN

J. Nový

8. 5. 2017 16:50

To, co tady říkáme není nesmysl jen proto, že vy na to máte jiný názor. A neustálé strašeí Ruskem je taky zbytečné. Uvědomte si, že od r. 1990 do r. 2003 jsme členové EU nebyli a přesto nás rusák "neschlamstl". Nevím, jestli si uvědomujete rozdíl mezi EU a NATO. I v Evropě najdete státy, které nejsou členy EU a přesto neživoží a nejsou pod ruským vlivem (Norsko, Švýcarsko) a brzy přibyde i Velká Británie. Já nemám nic proti úzké spolupráci států, ale ne takové, která vezme suverenitu jednotlivým státům a z EK a Junckera udělá téměř cara.

0 0
možnosti
PG

8. 5. 2017 14:25

Jinak receno, bud budete souhlasit s tim, o cem rozhodneme, nebo se vas nebudeme vubec ptat. Vitejte v nove EU dle Lisabonu.

0 0
možnosti
JV

12. 5. 2017 16:55

Pokud nebudeme souhlasit se směrem, kam se vydá většina EU, můžeme odejít. Na rozdíl od nechvalně známého bloku RVHP nás tam nikdo násilím nedrží. Naopak, budou rádi, že se zbaví kverulantů a parazitů.

0 0
možnosti
JN

J. Nový

8. 5. 2017 14:06

Tak to bych byl raději, kdybychm nemuseli přijímat politky, které si EU bude vymýšlet a pak zůstalui v EU stranou. Protože být v jádru EU za cenu, že budeme automaticky přejímat vše, co Německo a Francie určí a rozhodne, to by byla cesta do pekla.

0 0
možnosti