Pátek 26. dubna 2024, svátek má Oto
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Řidič skútru, který na Orlíku usmrtil dívku, dostal podmínku a pokutu

Za tragédii na orlické přehradě uložil v pondělí písecký soud mladíkovi podmíněný trest na tři roky. Svým vodním skútrem narazil do lodě, na níž plula se svým přítelem osmnáctiletá dívka. Na následky střetu po převozu do nemocnice zemřela. Devatenáctiletý Christoph Steinert, jenž skútr řídil, podle státního zástupce způsobil usmrcení z nedbalosti. Rozsudek není pravomocný, žalobce i obhájce si ponechali lhůtu na odvolání. Steinert navíc podle verdiktu musí rodičům usmrcené dívky zaplatit nemajetkovou újmu 1,4 milionu korun.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Š. Krastovski

5. 6. 2017 21:24

Odkdy se pramice řítí? Za tohle lhaní bych mu to dal na tvrdo aještě 2 roky přidal. Odškodnění za něj "vytopí" pápínek. Fracek by si měl uvědomit, že se nemůže chovat jak dobytek.

0 0
možnosti

J. Zima 869

5. 6. 2017 19:55

Na rozdíl od ostatních diskutujících si myslím, že pachatelé neúmyslných trestných činů nemají dostávat nepodmíněné tresty pokud v tom nebyl alkohol nebo drogy.

Takový člověk má dostat podmínku a hlavně povinnost platit poškozeným a třeba ještě povinnost zdarma sloužit v nějakém sociálním zařízení nebo něco podobného.

Pokud takového člověka zavřete, tak jednak nic nezaplatí, protože ztratí zaměstnání a ještě může v kriminále sklouznout mezi opravdovou spodinu a stát opravdovým zločincem, protože po propuštění mu nic jiného nezbyde.

0 0
možnosti

J. Kasl

5. 6. 2017 21:04

S tím by se dalo souhlasit, ale jen v některých specifických případech, kdy je míra zavinění malá. V tomto případě ale kvůli frajerství dotyčný hrubě porušil plavební řád, který jakožto držitel VMP musel dobře znát a díky tomu zabil člověka. Je to zhruba stejné, jako když bude někdo na silnici předjíždět ve stopadesáti přes dvojitou čáru a někoho v protisměru zabije. Nevidím v tom veliký rozdíl od nehody pod vlivem alkoholu/drog...

Odškodnění od vězněných - jednak má většina nějaký majetek, takže většinou je kde brát - a za druhé by se to dalo řešit "nucenou" prací odsouzených - chceš mít možnost žádat po polovině trestu o prominutí zbytku, musíš pracovat. A práce, nejspíše manuální, by jim určitě i prospěla.

V každém případě roztrpčení blízkých zabité dívky nad naším soudnictvím musí být obrovské.

0 0
možnosti

J. Farda

5. 6. 2017 17:40

Pramice se vyřítila? Obžalovaný holt má právo hájit se jakkoli, ale řítící se pramice je trapná obhajoba.

0 0
možnosti

5. 6. 2017 17:20

české soudy se čím dále tím více proslavují, puberťák zabije dívku a obdrží podmínku, na to musel Kájínek čekat 23 roků, ikdyž nic neudělal, loupežník Rath se stovkou milionů z krádeží se usmívá jak úplněk, kluci od práva mu zobou z ruky, bude nutné kvality soudců přísně prověřit !!

0 0
možnosti

5. 6. 2017 17:14

Za usmrcení na silnici se též dává podmínka?

0 0
možnosti

5. 6. 2017 17:01

Odškodnění za nemajetkovou újmu není pokuta - ignorante redaktorská!

0 0
možnosti

Š. Apolen

5. 6. 2017 17:08

Z gramatického hlediska to pokuta je pane Skálo.

0 0
možnosti

J. Kasl

5. 6. 2017 16:42

Tak to je síla..."Ta pramice se najednou proti nám vyřítila..." - po otm všem ještě takto lhát.

Ten ksindl vyvázl se směšným trestem a jeho obhájce ještě přemýšlí, že bude možná rozporovat výši nemajetkové újmy. Hnus.

Doufám, že to místo soudce nějak šikovně vyřeší přítel nebo otec zemřelé dívky.

0 0
možnosti

5. 6. 2017 16:44

Je vidět že je chlapec zvyklý na silné stroje. Nikdy na pramici asi nebyl, nemohl by říct takovou pitominu že se pramice vyřítila. Trest je opravdu k smíchu.

0 0
možnosti

5. 6. 2017 16:15
Uživatel požádal o vymazání
0 0
možnosti

5. 6. 2017 15:59

Jsou holt precpany veznice .. holt az ti nekdo zabije pritelkyni, tak ho musis z nedbalosti zabit sam .. a dostanes podminku ..

0 0
možnosti

5. 6. 2017 15:12

a opsat desetkrát zdrávasmária

0 0
možnosti