V roce 2016 byly na internetu (portal.justice.cz) zveřejněny dokumenty ze soudu (rozsudek KS se zdůvodněním). Vzhledem k tomu, že ústavní soud vrátil případ znovu do hry, je tento dokument aktuálně nedostupný. Z tehdy dostupných dokumentů jednoznačně vyplývalo, že policie chytila skutečně toho správného. Výpovědi svědků, paradoxně např. i výpověď jeho babičky, ale hlavně chování a výroky samotného obviněného před činem a po činu (např. na sociální síti ve snaze nasměrovat pátrání jiným směrem, psal věci, které mohl vědět jedině pachatel) - vše jednoznačně říká, že si Nečesaný naplánoval loupežnou vraždu (6 úderů polenem do hlavy) a jenom díky souhře náhod oběť nezemřela. Absence přímých důkazů na místě činu a některá pochybení při zajišťování důkazů z místa činu dávají do rukou argumenty obhajobě. Pochybné je i dodatečné svědectví Nečesaného spoluvězně. Podle mého názoru však všechny nepřímé důkazy z prvotní fáze vyšetřování nelze vyložit jinak, než že pachatelem je Nečesaný.